體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

滕哈赫會(huì)不會(huì)受刺激？

既然C羅因?yàn)槭芰恕按碳ぃㄔ氖恰翎叀?，才出此下策（拒絕替補(bǔ)登場(chǎng)），滕哈赫看到C羅在專(zhuān)訪(fǎng)里指名道姓，會(huì)不會(huì)暴跳如雷？錯(cuò)！他應(yīng)該感謝C羅才是。按照《電訊報(bào)》的說(shuō)法，這場(chǎng)專(zhuān)訪(fǎng)是C羅和滕哈赫比試“誰(shuí)先眨眼”，最終以C羅憋不住，跳出來(lái)罵戰(zhàn)最終完敗。不妨想象這是一局棋，雙方都小心翼翼走子，但C羅很快發(fā)現(xiàn)自己被逼到墻角，即使“王車(chē)易位”也無(wú)法避免失敗，不得不采取極端措施，燒毀和曼聯(lián)最后一條修好的棧道，還要在專(zhuān)訪(fǎng)中假惺惺：“我不知道會(huì)不會(huì)再回到曼聯(lián)，但我希望球迷永遠(yuǎn)站在我一邊?！彪赵诼?lián)起步殊為不易，四周荊棘密布，稍不留神就會(huì)踩雷，被炸個(gè)粉身碎骨。但就像他發(fā)現(xiàn)賈府那一套（暫時(shí)）不好使，立刻改弦易轍啟用快反穩(wěn)住陣腳，滕哈赫以退為進(jìn)，一步步將死了看似不可動(dòng)搖的惡霸。

惡霸之所以成為惡霸，絕不是因?yàn)轸斆Ш蜎_動(dòng)。C羅在業(yè)內(nèi)頂尖俱樂(lè)部混了將近二十載，和弗格森、穆里尼奧、安切洛蒂、齊達(dá)內(nèi)、阿萊格里共事，一直受到教練界巨擘的器重，絕不是一味驕橫的結(jié)果。他靠的是能力（至于該不該得到和貝利、馬拉多納等巨星齊肩的地位，被譽(yù)為“GOAT”，是另一個(gè)話(huà)題），否則他早就被撂到板凳上了。滕哈赫甚至沒(méi)有把C羅視為阻礙自己在曼聯(lián)成功的絆腳石，而是將他視為一枚重要的棋子。這一點(diǎn)，令曼聯(lián)高層頗為訝異。他和C羅并不存在原則上的分歧和沖突，兩人完全可以各取所需，和平共存?？梢坏┮庾R(shí)到C羅的活法，可能置自己于死地，滕哈赫無(wú)論職業(yè)出身多么卑微，都不可能讓C羅的驕橫毀了自己剛剛迎來(lái)的人生契機(jī)?？上?，C羅意識(shí)不到這一點(diǎn)。之前太多教練遷就他了，哪怕是齊達(dá)內(nèi)這種球員時(shí)代堪稱(chēng)“山羊”，一出道就歐冠三連的神人，也沒(méi)有“挑釁”C羅的自尊。弗格森甚至不惜親赴C羅的老家，懇請(qǐng)他再效力曼聯(lián)一年。這種事情，弗格森只做過(guò)兩次。

滕哈赫剛剛上任，就遇到C羅扔了第一顆炸彈，藉他人之口，（根據(jù)C羅的條件）放他走人。同時(shí)，C羅還希望曼聯(lián)（以及滕哈赫）哀求他留下來(lái)，當(dāng)然，也是按照C羅的條件。C羅口口聲聲滕哈赫不尊重自己，他連滕哈赫都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就公開(kāi)離隊(duì)的意向，以家庭原因不參加季前訓(xùn)練，和巴列卡諾熱身提前退場(chǎng)，這算尊重滕哈赫嗎？滕哈赫絕不是豪門(mén)主帥中，唯一必須以“懲罰”陣中球星立威的主教練。弗格森送走麥克格拉斯和懷特塞德，霍利爾送走福勒，克洛普送走斯圖里奇，瓜迪奧拉放棄哈特，以及阿爾特塔接連送走厄齊爾和奧巴梅楊，都是整飭軍紀(jì)的絕佳例子。但C羅和上述幾位球星不可同日而語(yǔ)，滕哈赫也不是弗格森、克洛普或者瓜迪奧拉。無(wú)論C羅多么放肆，他依然受到相當(dāng)多自稱(chēng)曼聯(lián)球迷的人膜拜，上賽季依然是隊(duì)內(nèi)的首席射手。C羅的人迷看到他，容易產(chǎn)生時(shí)光倒流，回到過(guò)去的好時(shí)光的幻覺(jué)。博阿斯在切爾西的經(jīng)歷提醒滕哈赫：尚未贏得球迷支持就和隊(duì)內(nèi)勛宿過(guò)不去，下場(chǎng)很慘，一定“死無(wú)全尸”。

C羅連發(fā)三招，滕哈赫卻不還手。仍然在歷次賽前新聞發(fā)布會(huì)上堅(jiān)持：C羅是曼聯(lián)計(jì)劃的一部分，我會(huì)和C羅合作。但他很快發(fā)現(xiàn)，和C羅合作更是死路一條。第一個(gè)客場(chǎng)，C羅首發(fā)，曼聯(lián)又輸了，輸?shù)酶鼞K。如果首輪主場(chǎng)負(fù)于布萊頓，還能自責(zé)照搬賈府太過(guò)教條，慘敗給布倫特福德向滕哈赫發(fā)出嚴(yán)重警告：C羅絕不是你能指望的人！從迎戰(zhàn)利物浦開(kāi)始，連續(xù)4輪英超，C羅沒(méi)有首發(fā)，但每次都替補(bǔ)上場(chǎng)，直到對(duì)熱刺，拒絕替補(bǔ)上場(chǎng)，第二次擅自離場(chǎng)。C羅口口聲聲：像我（這個(gè)級(jí)別的球員），只上場(chǎng)踢3分鐘，有啥用？這不是對(duì)我不尊重？提醒一下：迎戰(zhàn)利物浦，他替補(bǔ)上場(chǎng)踢了4分鐘。4分鐘就是尊重你，3分鐘不是？不讓C羅在慘敗曼城時(shí)上場(chǎng)，是出于對(duì)他的尊重，有什么難理解的？難道上去被曼城遛猴是尊重他？專(zhuān)訪(fǎng)中，C羅提到了他在迎戰(zhàn)警長(zhǎng)賽前故意冷落加里內(nèi)維爾，絕口不提之后的5場(chǎng)比賽發(fā)生了什么，基本證實(shí)了這次專(zhuān)訪(fǎng)，是在迎戰(zhàn)西漢姆之后發(fā)生的。摩根拒絕透露專(zhuān)訪(fǎng)的時(shí)間點(diǎn)，就是不想外界通過(guò)對(duì)比，進(jìn)一步看清C羅在對(duì)皇家社會(huì)和維拉兩役一無(wú)是處的無(wú)能。

滕哈赫依然對(duì)C羅極盡示好，英超不能首發(fā)，歐聯(lián)相對(duì)輕松，C羅場(chǎng)場(chǎng)首發(fā)，結(jié)果如何？只進(jìn)兩球，都是對(duì)警長(zhǎng)——小組中最弱的對(duì)手，助攻兩次，其中一次還是誤打誤撞所致。這又讓滕哈赫看清了C羅連歐聯(lián)都無(wú)法勝任的本質(zhì)。這絕不是那個(gè)往昔在歐冠小組階段，萬(wàn)軍中取上將首級(jí)，如探囊取物的C羅。奧萊和朗尼克都沒(méi)有找到讓C羅發(fā)揮作用的套路，滕哈赫找到了。幾乎每場(chǎng)歐聯(lián)，全隊(duì)都給C羅創(chuàng)造了不下3次絕佳的得分機(jī)會(huì)。他只要把握其中一半（總數(shù)接近20次），曼聯(lián)也不至于因?yàn)閮魟偾蚯芬粋€(gè)而屈居小組次席。滕哈赫也許并非刻意將C羅擠出曼聯(lián)（C羅指控曼聯(lián)“出賣(mài)”自己的核心罪名），但他在自保的過(guò)程中，逐漸以連勝和擅長(zhǎng)糾錯(cuò)，贏得了全隊(duì)的信任，贏得了董事會(huì)的支持，球迷的擁護(hù)。即使發(fā)生了C羅在熱刺一役拒絕上場(chǎng)的違紀(jì)事件，滕哈赫依然沒(méi)有嚴(yán)懲C羅，也沒(méi)有苛求C羅屈辱地公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，還在作客維拉時(shí)，讓C羅以隊(duì)長(zhǎng)身份首發(fā)。結(jié)果呢？C羅又一次以無(wú)能害了滕哈赫，害了曼聯(lián)全失3分。賽季打到現(xiàn)在，C羅在英超的黃牌比進(jìn)球多，怎么洗？

滕哈赫在尋找“不靠C羅贏球”的途徑中，扛住了巨大的壓力，以公平的帶隊(duì)方式贏得球員的尊重，讓曼聯(lián)的發(fā)揮回到體面和正常的軌道。而在C羅的一再挑釁中，滕哈赫穩(wěn)住了陣腳，C羅卻失去了冷靜。曼聯(lián)能壓哨擊敗富勒姆，絕非偶然。曼聯(lián)罕見(jiàn)地全力拼搏，直到最后由加納喬破門(mén)拿下3分。你不由感慨：如果“大師”朗尼克也有兩個(gè)蛋蛋，曼聯(lián)何至于上賽季尾聲全隊(duì)擺爛？偏偏在擊敗富勒姆之后，C羅的專(zhuān)訪(fǎng)出街了。想象一下曼聯(lián)的更衣室，你會(huì)對(duì)大多數(shù)隊(duì)員要求C羅再也不能代表曼聯(lián)感動(dòng)驚訝嗎？再想象一下C羅為什么沒(méi)出現(xiàn)在富勒姆這場(chǎng)球的大名單里。他聲稱(chēng)身體不舒服，就像他以孩子住院為借口拒不歸隊(duì)那樣，提前動(dòng)身返回國(guó)家隊(duì)。他知道，無(wú)論結(jié)果怎樣，當(dāng)電視畫(huà)面里出現(xiàn)他大罵滕哈赫的一幕，隊(duì)友們會(huì)用怎樣的眼光看他。現(xiàn)在，滕哈赫已經(jīng)無(wú)需再操心C羅何去何從，他以隱忍和機(jī)智，在取得成績(jī)和鏟除球霸上一箭雙雕。你又不禁感慨：奧萊，你但凡有種都不會(huì)落得如此可悲的下場(chǎng)！