體壇周報特約記者 楊健

揮盾相向，只有火花，沒有爆點?？ㄋ柺澜绫瓋H用2個比賽日，白卷場次就超越了上屆64場，而率先弈和的丹麥和突尼斯之戰(zhàn)，著實是激烈有余，精彩欠奉。

比起屢次憑借個人突破殺到腹地、制造麻煩的北非對手，丹麥隊和去年歐洲杯小組賽首戰(zhàn)芬蘭時一樣，前鋒們集體丟失了射門靴；而全場都在尋求腳下配合打穿防線的他們，渾然忘記了身高優(yōu)勢。尤爾曼格外無奈的神情，似乎注定了丹麥隊仍要一檔起步，慢慢找感覺。

雖然領著32強主帥中最低的薪水，但突尼斯主帥卡德里的戰(zhàn)術修養(yǎng)顯然超出了身價，“迦太基之鷹”的布局簡單但可靠，依靠后衛(wèi)線強悍的身體對抗，將丹麥隊的持球攻勢擠到外線，而反擊提速同時，并不拘泥于小組配合，個人突進得當也可以自行決斷。

相比于對手的隨機應變，一板一眼的丹麥，反倒顯得無所適從，比賽前15分鐘，圍著對手禁區(qū)一字排開的丹麥隊，始終沒能攻到腹地，反倒是突尼斯隊連續(xù)3次冷射，讓小施梅切爾不得不連續(xù)高喊，提醒隊友保持專注。

盡管在控球率上，丹麥隊優(yōu)勢明顯，但尤爾曼派出的輕量級首發(fā)鋒線，著實是隔靴搔癢，多爾貝爾已經(jīng)多次證明，自己更適合扮演進攻第二梯隊，抑或板凳奇兵；而斯科烏·奧爾森嚴格意義上連前鋒都不算。兩人也在比賽來到1小時雙雙被換下，而高中鋒科爾內(nèi)留斯上場后，丹麥隊總算有了立體攻勢，最接近破門的中柱，正來自科爾內(nèi)留斯的搶點，無奈這一調(diào)整實在來得太晚。

而前鋒干打雷不下雨的輸出，和去年歐洲杯首戰(zhàn)幾乎如出一轍：彼時布雷思韋特、優(yōu)素福·波爾森和溫德連續(xù)轟炸對手球門，尤爾曼甚至將科爾內(nèi)留斯換上后形成了雙箭頭334，但當赫伊別爾都將點球射丟時，運氣著實不站在丹麥這一邊。

但當時丹麥隊鋒線表現(xiàn)失常，更多是在埃里克森遭遇生死時刻后，部分球員已經(jīng)無心戀戰(zhàn)；而此次攻堅乏力，除去對手移動和協(xié)防能力極強的防線之外，鋒線缺少支點、站位偏向外圍，也是球隊零產(chǎn)出的誘因。此外，雙方全場下來角球多達20次，其中15次都形成了射門，但身高明顯更占優(yōu)的丹麥，也沒能將優(yōu)勢轉化為進球。

盡管比賽精彩鏡頭不多，但丹麥隊聊可自慰的，是整場比賽踢得還算流暢，雙方也將本屆世界杯小組賽的總時長首次降到了100分鐘以下。而突尼斯并不像看上去那么弱，畢竟，此前10場正式比賽，他們只輸給了頭號熱門巴西。

繼上屆小組收官戰(zhàn)和法國互交白卷后，丹麥隊又不出意料地貢獻了一場0比0，自2018年小組次戰(zhàn)澳大利亞以來，連續(xù)四場和對手戰(zhàn)平的“紅色炸藥”，似乎有受潮的嫌疑，但倘若下輪面對澳大利亞他們繼續(xù)鋒無力，已經(jīng)對本場賽果頗為不滿的尤爾曼，要尋思的恐怕不是繼歐國聯(lián)后繼續(xù)在衛(wèi)冕冠軍身上爆冷，而是出線與否的生存問題了。