體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

在周六的曼徹斯特德比中，曼聯(lián)的扳平進球成了賽后爭議最大的話題！拉什福德雖然越位在先，但他在全程并未觸球的情況下，一路將皮球護送到了禁區(qū)前沿，由在非越位位置趕來的布魯諾·費爾南德斯完成射門。關于這一進球是否越位的爭吵，在德比賽后蓋過了所有的聲音。

拉什福德當時明顯處在越位位置，而邊裁坎恩也在進球后第一時間舉旗示意進球無效。隨后正在慶祝進球的布魯諾憤怒地沖向坎恩表示抗議，最終主裁判阿特維爾和坎恩在交流之后，認定拉什福德在進球過程中并未“干擾”對方防守球員，判定進球成立。

阿坎吉是當時距離拉什福德最近的曼城球員，他在拉什福德加速前插時有一個造越位的明顯停頓，不過之后發(fā)生的一切讓他有些目瞪口呆：拉什福德雖然并未完成“物理”上的接球，卻仍然順著皮球運行的方向繼續(xù)前插，直到另一側的布魯諾趕到禁區(qū)弧頂附近，英格蘭前鋒才將球權主動讓出，此時曼城門將埃德松見狀剛剛棄門出擊，布魯諾一腳搶射打空門得手。

賽后阿坎吉認為，老特拉福德的酷烈氣氛促使主裁判做出了最終判罰：“曼聯(lián)第一個球最后算進簡直是個笑話。拉什福德處在明顯越位的位置，我當時看到了，因此我設置了越位陷阱。我知道他自始至終沒有碰到皮球，但他護著球跑了足有30米，然后在禁區(qū)弧頂處才把皮球讓給了趕來射門的布魯諾。主裁判應該至少重看一下當時情形的VAR回放，但球場里的狀況明顯給了他壓力，這是他為什么后來示意進球有效的原因所在?！?/p>

當天在BT體育擔任評論員的是曼聯(lián)名宿費迪南德，他認為這個進球并未違規(guī)，因為拉什福德并未有實質性的觸球行為，而且也沒影響曼城防守球員的回追：“這個進球應該成立！因為拉什福德全程沒有影響到任何后衛(wèi)的跑動。他既沒有干擾防守球員的步調，也沒阻擋任何人的跑動路線和位置。事實上我覺得他在整個過程中表現(xiàn)得非常聰明，他當時應該聽到了布魯諾的呼喊。而之前卡塞米羅的長傳也給得相當漂亮，雖然拉什福德越位了，但是這之后的配合跟射門堪稱完美！布魯諾的門前最后一擊冷靜而精準，我覺得曼城附近的兩名防守球員對此無能為力?！?/p>

對于費迪南德的觀點，同在演播室的前曼城后衛(wèi)萊斯科特并未持異議，但他補充說自己并不認為這項關于越位的規(guī)則合理：“后衛(wèi)（阿坎吉）在造越位方面做得很好，但悖論在于他這下停頓成功導致拉什福德越位在先，但也正是這下停頓，讓越位位置的拉什福德拉開了距離，讓他根本沒有辦法再在此后完成回追。這是我不喜歡規(guī)則這部分的原因所在?！绷硪晃幻耷泻找仓赋?，規(guī)則在這一時刻給防守球員帶來的矛盾：“曼聯(lián)的第一個進球恰恰證明了那些制定規(guī)則的人，其實并不理解這項運動！”

對于規(guī)則的解讀，天空電視臺的兩位頭牌評論員也有另外的角度。理查德·基斯就認為，雖然拉什福德表面上似乎既沒有觸球，也沒有干擾曼城球員的跑動，但他的繼續(xù)前插加護球已經構成了對防守球員的干擾和影響：“拉什福德在越位位置上一直在緊追皮球，他的護球和跑動已經在對比賽施加影響，你能看到阿坎吉在造越位時有一個停頓。在這種情況下，執(zhí)著于拉什福德是否碰到皮球已經沒什么意義了。我被告知VAR并沒有介入復核，因為他們并不覺得主裁判的判罰有什么明顯錯誤，然而事實情況卻是這個進球確實越位了！”

基斯的老搭檔安迪·格雷則指出，這粒進球足夠讓相關機構進一步完善現(xiàn)在的越位規(guī)則：“除非有人這個時候站出來給我們介紹新的規(guī)則，不然以我的理解，這就是一個越位進球。”

相關閱讀：

瓜帥：我們原本接近勝利 裁判在老特拉福德壓力大

滕哈赫談爭議進球：如果我們這樣丟球，我也不高興

拉什福德：沒碰球沒參與 阿坎吉：對方首球是個笑話