體壇周報全媒體記者 霍爾頓

萊因克爾因在社交媒體批評英國首相蘇納克的打擊移民政策，而遭到其供職的英國廣播公司（BBC）停職。為聲援這位明星主持，《比賽日》節(jié)目工作人員紛紛罷工，本周六，這檔BBC王牌體育節(jié)目在沒有評論員、主持人和專家的情況下進行放送，收視率不降反升，對節(jié)目形式的好奇反倒趨勢民眾紛紛打開電視并停止換臺。BBC要求萊因克爾為個人言論道歉，同時保證今后不在社媒對政治問題發(fā)表觀點。三獅名宿毫無“悔過”打算，且如BT體育等大型媒體也有邀請萊因克爾加入的打算。另外，對萊因克爾的停職處理是否違背了BBC歷來秉持的“公正性”原則，亦引發(fā)大規(guī)模討論，保守黨和工黨也對此激辯不休。

本周六晚間放送的《比賽日》是萊因克爾缺席后的首期節(jié)目，由于沒有嘉賓，總時長縮短了20分鐘，就連節(jié)目主題音樂也被取消。但縮水的節(jié)目收視峰值仍有260萬名觀眾收看，與上周收視峰值完全相同，甚至平均收視率還要高于縮水前。萊因克爾的缺席效應仍在發(fā)酵，BBC業(yè)已確認，周日放送的《比賽日》配套節(jié)目《賽后一日》關于英超聯(lián)賽焦點以及英女超曼聯(lián)對切爾西焦點戰(zhàn)直播繼續(xù)“大幅縮水”，在沒有主持和嘉賓的形式下播出。

BBC因為此事飽受批評，2020年接任總干事職務的蒂姆·戴維甚至被要求辭職。萊因克爾的問題已經(jīng)不再只是一個圍繞關于高薪體育節(jié)目主持人意見的爭論，而是對BBC基本價值觀和現(xiàn)任總干事核心使命的拷問。蒂姆·戴維上臺時，他將“公正”稱為自己工作的基本原則，現(xiàn)在這一原則及其在BBC中的普遍應用已經(jīng)引發(fā)危機。萊因克爾的政治推文所引發(fā)的激變，以及他和BBC對其暫停職務的處理，為本就爭論不休的關于“BBC在英國政治中的角色以及對左翼和右翼的偏見”的問題添柴加薪。

BBC受到各方責難，總裁戴維也被質(zhì)疑去留，但后者表示：“我的職責是服務支付電視執(zhí)照費用的收視用戶，讓BBC有著真正世界級不偏不倚的內(nèi)容，我期盼我們解決問題、實現(xiàn)這種目標。明確地說，我所謂的成功，是讓萊因克爾重回節(jié)目，并攜手向全球受眾提供世界級的體育報道。但誠如我先前所言，我很遺憾今日未能提供這樣的節(jié)目。”

這也不是萊因克爾第一次“踩過界”。早在2016年和2018年，萊因克爾便因關于兒童移民和英國脫歐的評論引發(fā)爭議，BBC彼時為明星主持做出辯護——“他是一名自由主持，這是一個私人社媒賬號，對記者的嚴格規(guī)定并不同樣適用于體育節(jié)目主持人?！北藭r的BBC指導方針認為，損害BBC公正性的風險“在個人公開表達與其不相關領域的觀點時較低，例如，體育或科學節(jié)目主持人表達對政治或藝術的看法?！钡源似穑哉撘?guī)則逐步收緊，BBC對旗下雇員的社媒新指南中要求，“高調(diào)”主持人承擔“額外責任”，部分人將之稱為“萊因克爾條款”。

問題是改規(guī)則似乎并未得到公平應用。社媒充斥著對于艾倫·休格、克里斯·帕卡姆、安德魯·尼爾等明星主持頻繁越界的討論，而他們的出鏡并未受到影響。作為回應，戴維表示他對一切意見都處于“傾聽模式”，并暗示或?qū)⑼ㄟ^重新審查指導方針以解決問題。BBC的公正性或許在萊因克爾事件的處理中得到了捍衛(wèi)，那戴維口中“付費用戶”的權利呢？每一檔被取消的節(jié)目都會引發(fā)訂戶的進一步抱怨，他們可能不在乎萊因克爾的推特發(fā)言，但非常關心他們最喜歡的節(jié)目能不能在周六晚間照常播出。

另有更廣泛的政府背景，BBC近年來因此及其自身“明顯的自由主義偏見”而備受批評。前總裁格雷格·戴克在2004年因與工黨政府沖突而離開BBC，他認為，將萊因克爾停職就像是一家公司屈服于保守黨政府的政治壓力。于是BBC的“公正性”成為了空中樓閣，BBC主席理查德·夏普是保守黨的前捐助者，他正因涉嫌為前首相鮑里斯·約翰遜提供80萬貸款以換取BBC主席職位而接受調(diào)查。萊因克爾儼然成為了一場更廣泛辯論的避雷針，BBC希望盡快解決此事，以防公開爭吵演化為大型危機。但擁有870萬粉絲的萊因克爾絲毫沒有同意保持沉默的意圖，因此人們很難看出這場危機將如何解決。對BBC來說此事有關“公正性”，對更多人來說，這是對言論自由的限制，對BBC倫敦總部外喬治·奧威爾雕像的背叛。

至于萊因克爾，這位堪稱球員轉(zhuǎn)行范本的明星主持并不缺乏下家追求。據(jù)《每日郵報》，萊因克爾已經(jīng)收到多份工作邀約，BT體育便有意邀請他主持下賽季上線的英超節(jié)目。