體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

布萊頓客場對陣熱刺，是周六比賽日當(dāng)天爭議性判罰最多的一場比賽！最終海鷗軍團不僅在白鹿巷有兩個進球被判無效，且熱刺還有兩次禁區(qū)內(nèi)的明顯犯規(guī)被主裁判阿特韋爾放過，雙方主帥也在比賽還未結(jié)束時因為場邊沖突而被雙雙出示紅牌。而這場被主裁判搞成一場鬧劇的賽后，出來收拾殘局的又是英超裁判公司（PGMOL），他們在賽后再次找到布萊頓俱樂部，這也是該公司本賽季第3次就比賽中出現(xiàn)的誤判向海鷗軍團致歉！

布萊頓被取消的兩個進球都是在VAR復(fù)核之后，以手球的理由判罰無效的。其中三笘薰上半場在禁區(qū)內(nèi)卸下皮球后施射得手，被助理裁判直接示意皮球碰到了上臂，此后VAR復(fù)核后支持了助理裁判的意見。而下半場韋爾貝克的進球則被VAR復(fù)核后認(rèn)為皮球是在碰到布萊頓球員麥卡利斯特的手臂后折射入網(wǎng)，進球同樣被判無效。

這兩個手球判罰并不能讓英格蘭媒體100%信服。三笘薰的手球部位在肩膀和上臂的交界處；而麥卡利斯特有一個明顯側(cè)身躲避來球的動作，且手臂并未張開，緊收在胸前，皮球似乎更多的是砸到他腰部后發(fā)生的折射。由于本賽季英超的禁區(qū)內(nèi)手球判罰尺度相當(dāng)混亂，因此賽后在觀看了多角度的慢動作回放之后。在BBC擔(dān)任評論員的名宿希勒表示，這兩個判罰，如果執(zhí)行最嚴(yán)格的禁區(qū)內(nèi)手球判罰尺度，“你說是手球的話就算是吧?！?/p>

和這兩個因為手球而被取消的進球相比，讓布萊頓更為憤怒的是熱刺在禁區(qū)的兩次犯規(guī)都被主裁判阿特韋爾放過。尤其是三笘薰在禁區(qū)內(nèi)完成卸球后，被霍伊別爾從側(cè)面出腳踩在了腳背上將其放倒。主裁判阿特韋爾當(dāng)時的位置極好，他正好站在禁區(qū)外，且距離事發(fā)地點沒有任何視野上的遮擋，但他卻揮手示意比賽繼續(xù)，而更令人意外的，是這次禁區(qū)內(nèi)明顯的身體接觸居然也沒有觸發(fā)VAR復(fù)核。此外布萊頓球員鄧克在禁區(qū)內(nèi)被對手從身后拉拽球衣放倒，同樣發(fā)生在阿特韋爾眼皮底下，后者同樣表示不感興趣。

英格蘭媒體對這場比賽的裁判水平感到憤怒，在BBC擔(dān)任評論員的名宿克里斯·薩頓直言，布萊頓本場比賽被明火執(zhí)仗的“搶劫”了，并且預(yù)言相關(guān)機構(gòu)很快就會再次對比賽中的誤判致歉。雖然BBC的《比賽日》中，主持人萊因克爾表示截止到當(dāng)晚，仍然沒有相關(guān)的聲明和報道出現(xiàn)。不過周日一早，英格蘭媒體就收到了確切消息：英超裁判公司（PGMOL）負(fù)責(zé)人，前名哨韋伯已經(jīng)直接聯(lián)系了布萊頓俱樂部高層，向后者承認(rèn)該場比賽誤判。

這已經(jīng)不是英超裁判公司第一次找布萊頓致歉。此前海鷗軍團對陣維拉和水晶宮賽后，英超裁判公司都曾向他們承認(rèn)裁判在比賽中出現(xiàn)了錯誤判罰。這一次他們僅承認(rèn)了霍伊別爾在禁區(qū)內(nèi)對三笘薰的犯規(guī)屬于誤判，而布萊頓則要求英超裁判公司進一步詳細解釋比賽中出現(xiàn)的5次爭議判罰，這其中除了兩次進球被VAR取消，兩次禁區(qū)內(nèi)被犯規(guī)漏判之外，還包括主帥德澤爾比吃到的那張紅牌。布萊頓方面認(rèn)為當(dāng)時兩隊教練組成員發(fā)生爭執(zhí)時，德澤爾比并未牽涉其中，意大利教頭當(dāng)時只是試圖上前呼吁雙方冷靜，但卻被阿特韋爾作為“主犯”罰下。

本賽季英超裁判公司數(shù)次致歉，只有當(dāng)時身為VAR裁判的李·梅森因為在阿森納對陣布倫特福德比賽中的誤判而離職。當(dāng)時梅森極其業(yè)余地搞不清判定進球是否越位的劃線時間點，而阿森納幾乎到手的3分被縮水成了1分，也被認(rèn)為可能最終會對英超的冠軍歸屬產(chǎn)生影響。同時面對裁判公司的致歉，槍手主帥阿爾特塔認(rèn)為并沒有實際意義，

而數(shù)次作為“受害方”的布萊頓，如果周六能夠戰(zhàn)勝熱刺的話，他們不僅將躋身前六，僅僅落后排名第五的熱刺1分，而且手握兩場補賽，最后幾輪聯(lián)賽沖擊前四的希望大增。最終本場比賽的一系列爭議判罰，讓布萊頓和熱刺的積分此消彼長，兩者之間原本可能僅有1分的差距，賽后被放大到了7分！