體壇周報全媒體記者 閆羽

國際比賽日到來，意味著英超“暫告一段落”，雖然只經(jīng)歷了4輪，但也可以總結一番新賽季有何“新氣象”。在此之前，我們早已知道這是個開始執(zhí)行新規(guī)的賽季，既有IFAB（國際足球聯(lián)合會理事會）做出的足球規(guī)則調(diào)整，也有英足總新添的“家法”。從理論上來說，這些改動必然改變英超，而從現(xiàn)實來看，更長比賽時間和更多黃牌也確實已經(jīng)成為常態(tài)。

今年最大的規(guī)則改動，自然要數(shù)“嚴格補時”，就像去年卡塔爾世界杯時那樣，進球慶祝、換人和死球等等都要被更嚴格的計算時間。英超引入了由IFAB制定，國際足聯(lián)支持的“應補盡補”政策，超長補時很快就多了起來。令人印象深刻的戰(zhàn)例如社區(qū)盾杯阿森納第100分鐘追平曼城，最終點球大戰(zhàn)奪魁；還有槍手紅魔大戰(zhàn)，阿森納第96分鐘反超，第100分鐘又3比1鎖定勝局。

更長補時，更多絕殺或者絕平，是不是更加精彩刺激？依照國際足聯(lián)在較早前的說法，這種效果早已在世界杯上得到驗證體現(xiàn)，所以足球規(guī)則的制定者們才合力推動了這項變革。當然，改規(guī)則的目的并不是“加補時”，而是希望以此減少刻意浪費時間的不體育行為，進而提高90分鐘比賽的含金量，保證足夠的“有效比賽時間”。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計的角度來看，新規(guī)在英超的實施也達到了明顯效果。據(jù)Opta，上賽季英超除死球停頓等延誤之外，場均有效比賽時間為54分46秒，遠低于卡塔爾世界杯的58分04秒，但本賽季前4輪，場均數(shù)據(jù)已經(jīng)暴漲到59分21秒，增加了4分半有余。如果按占總比賽時間的比率來算，則是從2022-23賽季的不到56%，提升到了59%。

成效是顯著的，這也難怪英格蘭裁判公司的主管韋伯要在最近強調(diào)：“我們會堅持下去，不會幾個月后就開始無視這些問題。我們有責任讓所有參與者都能享受到更好的比賽?！钡媸恰八腥恕倍枷硎軉?？倒也未必，比如教練中就有瓜迪奧拉抱怨過補時太長，而球員之中更是有瓦拉內(nèi)和德布勞內(nèi)公開表示“新規(guī)不妥”。一個月之前，曼聯(lián)的法國中衛(wèi)在參加過英足總的“通氣會”后于社媒上如此寫道：“我們多年以來一直有這樣的擔憂，那就是比賽太多，賽程太密。對我們來說已經(jīng)到了危險的程度?！毖韵轮庠黾颖荣悤r間對球員來說不是好事。

事實上對于IFAB和國際足聯(lián)推動的這項改革，F(xiàn)IFPro（國際職業(yè)球員協(xié)會）以及PFA（英格蘭職業(yè)球員協(xié)會）都不是很支持，擔心這會加重球員負擔，進一步增加受傷幾率、惡化他們的健康狀況。不僅如此，不久前歐足聯(lián)也有人站出來抨擊英超的超長補時?？肆_地亞名宿、現(xiàn)歐足聯(lián)高管博班就曾表示：“太荒謬了，考慮到球員的負擔，這簡直是一場悲劇。一場比賽居然增加了十幾分鐘?！倍耙饧酌?、現(xiàn)歐足聯(lián)裁判委員會主席羅塞蒂則說道：“我們應該告訴裁判要加快比賽重新開始的速度，而不是專注于補時?！?/p>

需要說明的是，從純數(shù)字角度來說，英超新賽季的比賽時長增加其實并沒有“十幾分鐘”那么夸張，延長的部分其實還要低于有效時間的增加。同樣是Opta的統(tǒng)計，上賽季英超平均每場踢98分14秒，本賽季前4輪則是平均101分鐘25秒，兩者差距不到3分半鐘。不過統(tǒng)計數(shù)字不能代表一切，畢竟這只是平均值，補時較短的比賽必然存在，也就代表著那些長的場次會讓球員更感煎熬。

另外這一數(shù)據(jù)也超過了卡塔爾世界杯的水平，不計加時賽，當時平均每場耗時100分鐘23秒。英超多出1分鐘，可以說在“時間管理”上還不夠好。畢竟應補盡補的最終目標，是讓球員意識到浪費時間的小伎倆無用，進而減少這種行為，再讓比賽的總時間“回歸正?！薄?/p>

除了從補時下手，整治時間浪費的舉措還包括提升處罰力度，也就是多警告多出黃牌，就算是在上半場拖拖拉拉的行為也不被允許。這算是英足總的加碼，從英超裁判的執(zhí)行來看，也稱得上是“特別到位”。新賽季39場比賽總共186張黃牌，場均4.77張遠高于上賽季的場均3.78張。其中24張是因為浪費時間所得，平均每1.63場就有一次類似警告，而上賽季則是每4.13場才有一回。最夸張的是第2輪布萊頓4比1大勝狼隊的比賽，單場就有3人因此染黃。

不過英超裁判執(zhí)法看似嚴格依照新規(guī)，具體操作時卻又難免呆板不知靈活運用。爭議事件如第2輪富安健洋吃到的首黃，先遲遲不發(fā)邊線球的其實是哈弗茨，頂替上來的阿森納后衛(wèi)完全是為隊友背鍋。隨后富安健洋又因為一個很不明顯的“犯規(guī)動作”雙黃被罰下場，進而還引發(fā)了英媒的討論：既然新規(guī)讓英超的黃牌大大增多了，VAR是不是也該改一改，關于第二張黃牌的判罰也可以復核？

說到VAR，這也是英超新賽季的一個熱點，但它熱起來肯定沒好事，表明又有爭議判罰。上賽季，英超裁判公司總共認錯十余次，承認在一些判罰中做錯了，而本賽季才進行4輪，官方道歉的錯判就已經(jīng)有兩起，包括首輪曼聯(lián)門將奧納納出擊撞倒狼隊球員未判點球，以及第4輪曼城后衛(wèi)阿克的破門應判無效，因為越位位置的阿坎吉干擾了門將。

相對于上賽季，英超裁判公司的有一點改善是他們不僅認錯，還會公開判罰當時主裁與VAR監(jiān)控室的對話，對誤判原因做出更詳細的解釋。不過對于球迷來說，道歉和解釋恐怕都不是大家想要的，比賽能有公平的對抗才最為實在。