體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

2023年已經(jīng)過去，但很多曾經(jīng)的爭(zhēng)議和吵鬧依然留在我們的記憶里。這一年足壇最常見的現(xiàn)象之一，就是VAR不僅無法平息各種誤判爭(zhēng)端，反倒好像讓球隊(duì)和球迷們的怨氣更大了一些。尤其是在英超，“VAR無用論”一度甚囂塵上，而裁判公司出面道歉認(rèn)錯(cuò)（但并不悔改）似乎也成了家常便飯。

不過這真的是VAR的錯(cuò)么？還是那句老話，工具本身并沒有善惡，但怎么去用以及怎么去理解規(guī)則，差別就太大了。

關(guān)于過去一年的爭(zhēng)議判罰，你可能隨口就能說出本賽季最著名的那幾例，比如曼城對(duì)熱刺的單刀被莫名其妙吹停變?nèi)我馇?，又或者利物浦邊鋒迪亞斯對(duì)熱刺破門，明明沒越位卻被判無效，VAR也沒有及時(shí)介入。這些都是非常明顯的錯(cuò)判，因?yàn)楫?dāng)值主裁或者視頻助理走神發(fā)懵，成了足以載入史冊(cè)的冤假錯(cuò)案。但別忘了還有一件大家都覺得很離譜，卻又“公說公有理婆說婆有理”的奇葩事件，它也是發(fā)生在2023年——1月，拉什福德在越位位置長(zhǎng)距離“護(hù)球”，助隊(duì)友B費(fèi)攻破曼城大門，絕對(duì)稱得上是歷史性的事件。

那次判罰正是一個(gè)很好的例子，以比較夸張地方式說明了對(duì)規(guī)則的不同解釋，會(huì)造成多么大的差別。當(dāng)時(shí)贊成有效派認(rèn)為：曼聯(lián)前鋒全程沒有接觸皮球，也沒有阻擋回追的曼城球員，所以按規(guī)則摳字眼可以不算“參與進(jìn)攻”，也就不算越位。而反對(duì)派則以“常識(shí)”反駁：這是詭辯，曼聯(lián)難道沒有因此獲利？正是拉什福德的位置對(duì)造越位的阿坎吉形成了心理影響，頓了一下的曼城后衛(wèi)才沒來得及將球解圍。

雙方都不能徹底說服對(duì)面，而這種“對(duì)規(guī)則解釋不清理解不同”的局面也留存了下來。在曼聯(lián)的這粒進(jìn)球中，英超裁判以及VAR的選擇顯然與大多數(shù)人的常規(guī)思路不同，這不是他們頭一回，也不會(huì)是最后一次。本賽季阿森納客場(chǎng)1比1戰(zhàn)平利物浦，被漏判的那粒點(diǎn)球也是類似。這里讓我們來回放一下裁判公司的事后解釋：“當(dāng)時(shí)厄德高有些失去平衡，他左手向著自己的身體而不是皮球，所以被VAR認(rèn)為是‘無意手球’?！?/p>

但客觀上，阿森納中場(chǎng)真有一個(gè)“拍球”的動(dòng)作，于是乎就連他的隊(duì)友薩利巴也對(duì)判罰有點(diǎn)看不下去：“那當(dāng)然是個(gè)點(diǎn)球，但我不是裁判（說了不算）。”然后沒過幾天，另一場(chǎng)英超較量又“嚴(yán)格”懲戒了禁區(qū)內(nèi)手球，盡管埃弗頓中場(chǎng)阿馬杜·奧納納是在放鏟過程中被近距離擊中手部，裁判還是按“擴(kuò)大防守面積”來算給了對(duì)手曼城點(diǎn)球。

一會(huì)兒能按A標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，一會(huì)兒又是B解釋，這種來回翻大餅的做法只會(huì)讓爭(zhēng)議加劇。而VAR又是一種可以把細(xì)節(jié)放大的工具，這就讓人有了一種VAR反倒讓爭(zhēng)議增多的感覺，也引來了不少抵觸的聲音。包括英格蘭隊(duì)主帥索斯蓋特也說過：“以前每個(gè)人都會(huì)去酒吧抱怨裁判，現(xiàn)在他們還是一樣，所以我不知道我們到底解決了什么問題。”暗示VAR并沒有起到足夠的積極作用。

不過三獅主帥也承認(rèn)，在“匯聚了全球最優(yōu)秀裁判員”的2022世界杯上，VAR運(yùn)轉(zhuǎn)得非常良好，這等于變相承認(rèn)判罰爭(zhēng)議就是人的問題。關(guān)于這一點(diǎn)，競(jìng)技網(wǎng)也曾經(jīng)做過一次網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果在63.6%的人認(rèn)為“VAR讓足球變得更糟糕”的前提下，仍有超過65%的人選擇了“信任這項(xiàng)科技”。

技術(shù)在理論上沒問題，但人的弱點(diǎn)卻無法被根治，這大概就是當(dāng)下的局面。裁判大腦突然短路，判斷錯(cuò)誤甚至是有意偏袒，在有人參與判決的情況下，這些可能性恐怕永遠(yuǎn)都無法被消滅。比較搞笑的是，本賽季英超為降低裁判壓力，特意出臺(tái)了包括“圍攻裁判必出黃牌”在內(nèi)的一系列保障新規(guī)，結(jié)果各位“黑衣法官”看上去還是壓力山大，一會(huì)兒小黑屋忘了畫線，一會(huì)又要上司出面來辯解“他很愧疚（所以不要深究了）”——后者說的就是把哈蘭德氣到怒發(fā)沖冠的那位。

英超裁判平均水平偏低，這可以說早就是共識(shí)。另外還有一種說法是他們的待遇也相較其他大聯(lián)賽的同行更低，再加上工作任務(wù)繁重，所以出錯(cuò)的幾率自然更高。不過其他聯(lián)賽其實(shí)也好不到哪里去，西甲、意甲的爭(zhēng)議判罰一點(diǎn)都不少，而拜仁前鋒穆勒不久前也曾吐槽歐冠小組賽裁判搞雙重標(biāo)準(zhǔn)：相似的禁區(qū)內(nèi)手球，VAR給巴黎圣日耳曼補(bǔ)了點(diǎn)球，而拜仁卻是主裁吹哨后又被復(fù)核取消。

照這個(gè)趨勢(shì)下去，已經(jīng)到來的2024恐怕也不會(huì)平靜，爭(zhēng)吵還會(huì)繼續(xù)。但正如索斯蓋特所言：“盡管我真不喜歡它（VAR），但事實(shí)是我們一旦開辟了新的技術(shù)通道，通常都會(huì)繼續(xù)走下去，然后一直改進(jìn)和完善?！被仡^路是不太可能的，而新的調(diào)整也早已開始研究，比如進(jìn)一步推廣“半自動(dòng)越位鑒定系統(tǒng)”的呼聲就很高。

另外英媒還曾透露國際足聯(lián)正在考慮賦予VAR更廣的審核權(quán)限，或?qū)⒌诙堻S牌、任意球以及角球等納入復(fù)核范圍。不過在去年年底，負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的IFAB（國際足球聯(lián)合會(huì)理事會(huì)）已經(jīng)表示，為避免造成更多的比賽中斷，VAR暫時(shí)不會(huì)有任何改動(dòng)。