體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

本周，英超又蹦出了一條要“整人”的消息：由于涉嫌違反盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則，即英超版財(cái)政公平競賽，諾丁漢森林和埃弗頓兩家俱樂部都遭到了英超的指控，有可能面臨罰分的處理。消息一出，議論不少，有人好奇兩家球會到底會遭受多大打擊，也有人質(zhì)疑英超F(xiàn)FP其實(shí)已經(jīng)不合時宜。而就目前的情況來看，這檔子麻煩事暫時還不會“水落石出”，究竟是挨罰還是翻案，各方還會努力爭取爭取。

埃弗頓小球迷手舉標(biāo)語：“圣誕節(jié)禮物我只想要回我們的10分?！?/span>

可能會有人覺得奇怪，兩個月前埃弗頓不是已經(jīng)被扣了10分么？怎么這么快又來？這只能說太妃糖確實(shí)是趕著倒霉。上一次被罰，相關(guān)依據(jù)是截止到2021-22賽季結(jié)束的考察周期，而這一回則是看2022-2023賽季的財(cái)政數(shù)據(jù)。至于為什么兩個不同時期的指控會擠到一起，那是因?yàn)橛⒊谌ツ旮牧艘?guī)矩，要求各俱樂部12月就得提交2022-23賽季的報(bào)表，以加快審核速度。在此之前，由于對埃弗頓的財(cái)務(wù)違規(guī)處理被“拖”了小半年，直到本賽季才落定罰分，讓上賽季的幾支英超降級隊(duì)非常不滿。

依照英超的規(guī)定，各俱樂部允許在一個三年周期里虧損1.05億英鎊，或者說年均3500萬，青訓(xùn)投入和固定設(shè)施建設(shè)等花銷則不計(jì)入統(tǒng)計(jì)。上一次埃弗頓被罰，他們超了紅線近2000萬，照規(guī)則6分起步，每多500萬再扣1分，加起來就是10分之巨。那么這一回他們又會被扣多少？暫時還沒有確切的數(shù)字透露。和諾丁漢森林一樣，兩隊(duì)的具體虧損額尚未公開。

周中新聞發(fā)布會，埃弗頓主帥戴奇明顯有點(diǎn)失落。原本他可以帶隊(duì)占據(jù)積分榜中游，被扣10分鐘便只能在降級圈邊緣掙扎，現(xiàn)在又來噩耗，這位上賽季中途上任的保級功臣只想說“真的難以接受”。不過指控來了，反抗肯定還是會有的。對于埃弗頓來說，劣勢是他們已經(jīng)抗訴失敗過一次，很多理由都不能再用，但新的“證據(jù)”也不是完全沒有，比如去年7月，他們曾賣出青訓(xùn)產(chǎn)品西姆斯和塞繆爾斯-史密斯換回近千萬“純利”。兩筆交易正式達(dá)成的時間都不在考察范圍之內(nèi)，但埃弗頓方面希望將其納入2022-23賽季的賬目，并辯解稱相關(guān)文件在去年7月之前就已經(jīng)提交。

至于諾丁漢森林，他們的情況與埃弗頓既有相似也有不同。不同之處在于森林隊(duì)上賽季才升入英超，在頂級聯(lián)賽還沒待夠兩年，不能按3年1.05億的標(biāo)準(zhǔn)來算（據(jù)稱實(shí)際限虧標(biāo)準(zhǔn)為3年6100萬）。當(dāng)然，這支由希臘富豪馬里納基斯擁有的球會也確實(shí)燒錢燒得夸張，過去3個轉(zhuǎn)會窗總計(jì)簽約了42名球員，引援總花銷達(dá)到2.5億英鎊。

不過我們也知道，引進(jìn)球員的轉(zhuǎn)會費(fèi)并不會全額記在轉(zhuǎn)會當(dāng)年的賬本上，而是要依照合同年限攤銷成多份逐年消化。所以就有了簽長約規(guī)避FFP處罰的切爾西，而諾丁漢森林其實(shí)也有一些類似的操作。除此之外，森林隊(duì)還在去年夏窗以4750萬英鎊的高價賣出了青訓(xùn)產(chǎn)品布倫南·約翰遜，這對“平衡收支”有很大的幫助。

這里有一個關(guān)鍵的爭議點(diǎn)，在于約翰遜的轉(zhuǎn)會直到9月1日才完成，早已超出了2022-23賽季的期限。然而在諾丁漢森林方面看來，如果要趕在6月底的財(cái)務(wù)截止日賣出，那約翰遜的身價就難以超過3000萬英鎊，球隊(duì)會因此蒙受更多損失，所以適當(dāng)推遲期限才是更合理的選擇。去夏他們也一直就此與英超管理方保持著溝通，如今的看法則是自己理應(yīng)得到“通融”。

據(jù)競技網(wǎng)消息，諾丁漢已經(jīng)請到了業(yè)內(nèi)知名大律師為其辯護(hù)，看起來堅(jiān)決要避免被罰分的情況出現(xiàn)。而具體的處罰結(jié)果大概要等到4月初才能出爐，最后的上訴截止時間則在5月。屆時本賽季英超可能已經(jīng)結(jié)束，上訴恐怕會引發(fā)更多的混亂，更多覺得自身利益受到損害（比如降級）的俱樂部或許會考慮采取法律行動。

最后還有一個有趣的問題：3年1.05億英鎊的紅線其實(shí)是在2013年定下的，如今已經(jīng)過去了10年有余，還用舊標(biāo)準(zhǔn)是不是有些偏低了？就此足球財(cái)務(wù)專家基蘭·馬圭爾認(rèn)為，隨著足球產(chǎn)業(yè)的不斷通貨膨脹，這一數(shù)字肯定不能一成不變：“如果2013年的1.05億被認(rèn)為是公平的，那么根據(jù)目前的工資水平，現(xiàn)在的‘公平標(biāo)準(zhǔn)’就應(yīng)該是2.18億?！?/p>