體壇周報全媒體駐意大利記者 小五

歐冠征程也是國際米蘭的定檔之旅，本場比賽過后可以宣布：藍黑軍團是高出馬德里競技一檔的球隊了，但也看到了上限在哪里。

1比0的比分已經(jīng)足夠讓馬競感到滿意，也讓他們?nèi)计鹆嘶氐街鲌龇P的希望。而對于國米這邊則顯得有些遺憾，這也是西蒙尼·因扎吉賽后表達的意思，因為原本國米可以贏得更多，甚至提前殺死兩回合晉級懸念。按照全場的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，射門比是19對7，進球預期是2.34對0.62，正常情況下這至少應該是2比0或者3比1。特別是在射正數(shù)上，國米自從2006年對陣里斯本競技以來，第一次在歐冠賽場讓對手零射正，考慮到如今的馬競是明顯偏于進攻的，這些數(shù)據(jù)已經(jīng)足以說明問題。

其實按照各自在本國聯(lián)賽的排名和狀態(tài)，包括外界的預期，國米都是優(yōu)于馬競的，但不到上場的一刻，誰也不敢打包票比賽會踢成什么樣。在國米身上有個奇特現(xiàn)象，經(jīng)歷了去年的一場歐冠決賽，對他們的真實實力的判斷呈現(xiàn)出一種兩極分化的態(tài)勢：有的人認為國米是依靠一路好簽保送到?jīng)Q賽的，另一部分人則認為國米已經(jīng)有跟歐洲最頂尖球隊掰手腕的能力。對馬競的比賽，有助于讓球迷看清國米真正的實力。

在馬競身上則有另一個“傳說”，限于意甲或者向來謹慎的國米球迷觀念中，那就是跟馬競的比賽肯定會“掉一層皮”。從結(jié)果看似乎也說得通，馬競4人得到黃牌，圖拉姆因傷離場，好像可以很容易地得出結(jié)論：馬競肯定上了強度。但事實并非如此，首先馬競的4張黃牌中有2張是因為對判罰不滿而吃到的，他們下半場的犯規(guī)確實明顯增多了，但幾乎全都是被迫的，是防線頻頻被打穿后不得已的犯規(guī)，跟以前那種上力量和對抗的主動犯規(guī)截然不同。馬競并沒有選擇通過犯規(guī)打斷比賽的流暢性，相反，從上半場的情況來看，他們更像是看重比賽流暢性的。

其實馬競這種偏技術(shù)的風格已經(jīng)持續(xù)好幾年了，但仍然有包括筆者在內(nèi)的不少人認為，到了歐冠淘汰賽階段，可能會找回以前那種對抗強度。但事實證明，馬競風格的轉(zhuǎn)變是因為現(xiàn)有球員已經(jīng)支撐不起以前那套體系，國米本場踢得遠比對亞特蘭大這種球隊時輕松，藍黑將士一次又一次地通過反跑打出進攻層次，過去人和球只能過一個的馬競就眼睜睜看著對手頻繁穿越防線。看過比賽的應該都知道，亞特蘭大是給國米“動手術(shù)”的，而馬競頂多算給國米撣了撣土。

可能真正“去皮”的只有站在場邊的小因扎吉了，他全場比賽都在搓手撓頭，順便去了去自己的死皮。國米浪費了太多的進球機會，并且國米的丟失球權(quán)次數(shù)比馬競還多，達到122次，其中恰爾汗奧盧一人就占了23次。土耳其人應該可以評得上本場國米全隊最差之一，在意甲賽場，他是頂級毋庸置疑，但在歐冠淘汰賽這個級別，他在高壓的密集空間內(nèi)的處理球還欠火候，也許是阻礙他成為歐洲頂級后腰的最大絆腳石，有可能是整個職業(yè)生涯都無法跨越了。上賽季歐冠半決賽是個特例，因為對手是同樣來自意甲的AC米蘭，恰爾汗奧盧表現(xiàn)不錯，但到了決賽舞臺，他就露了怯。

姆希塔良開場的狀態(tài)同樣糟糕，幾次反擊機會，都在他腳下葬送，不是球傳短了就是和隊友傳跑沒形成默契，和他本賽季通常情況下的表現(xiàn)大相徑庭。姆希塔良畢竟也歲數(shù)大了，高強度賽事也有些跟不上節(jié)奏，好在比賽中段恢復了一些。國米兩名中場的上限也影響到了前鋒的發(fā)揮，勞塔羅高頻回撤幫助轉(zhuǎn)移，取得了很好的效果，但同時也耗費了大量體力，以至于讓他在獲得2次好機會時腳軟了。而圖拉姆也是在2次沖刺獲得良機后疑似拉傷右側(cè)大腿內(nèi)收肌，中場休息就被換下，這既是疲勞造成的，也是球隊的系統(tǒng)性問題。

本場過后，對于國米的真實實力，弱于曼城，強于馬競，應該能在大多數(shù)球迷中達成共識。第二回合去到馬德里，將考驗國米的另一項優(yōu)勢：穩(wěn)守反擊。比起他們的進攻，國米的防守更值得驕傲——近9場歐冠比賽不敗，打進14球7場零封僅丟4球；門將佐默本賽季各項賽事21場零封，比他的丟球數(shù)（14）還多7次。在歐洲豪強普遍防守水平下降的今天，國米的確有驕傲的資本，本賽季他們的客場踢得更好也與此有關(guān)。只不過，防守反擊更需要把握好每一次機會。