體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

爭(zhēng)議判罰年年都有不少，最近兩年英超的新花樣則是總搞“事后諸葛亮”：要么是裁判公司道歉，承認(rèn)自己犯錯(cuò)了；要么就有專家小組出來(lái)鑒定各種問(wèn)題然后給出說(shuō)法。雖然這些都不會(huì)改變既定的比賽結(jié)果，但好歹也算是能給球迷們的討論再添了幾條論據(jù)。本周，“關(guān)鍵比賽事件小組”便就多起英超爭(zhēng)議做出了裁定，關(guān)聯(lián)球隊(duì)包括阿森納、曼城和利物浦等等。

該小組由5名成員組成，包括3名前頂級(jí)聯(lián)賽球員或者教練，另外再加上一名英超聯(lián)盟的代表以及一名裁判公司的代表。而在審核3月9日阿森納2比1擊敗布倫特福德一戰(zhàn)的爭(zhēng)議時(shí)，5人一致同意哈弗茨應(yīng)該被出示第二張黃牌。此役哈弗茨是槍手致勝的關(guān)鍵，在比賽第86分鐘完成了頭球絕殺，但落敗一方卻完全不服氣，原因在于他們認(rèn)為德國(guó)人早在第65分鐘就該被罰下。當(dāng)時(shí)哈弗茨曾在禁區(qū)內(nèi)摔倒，當(dāng)值主裁雖然沒(méi)有判罰點(diǎn)球，但阿森納29號(hào)的動(dòng)作也頗有跳水騙點(diǎn)的嫌疑，理應(yīng)得到黃牌警告。而在此之前哈弗茨已經(jīng)拿到過(guò)一張黃牌，所以應(yīng)該是兩黃變一紅。

由于VAR無(wú)法介入黃牌動(dòng)作，這一問(wèn)題也就沒(méi)有被即時(shí)復(fù)盤(pán)。賽后包括伊恩·賴特在內(nèi)的槍手名宿也曾直言沒(méi)少一人很走運(yùn)。而在專家小組看來(lái)：“當(dāng)后衛(wèi)接觸哈弗茨時(shí)他已經(jīng)倒地，對(duì)方只是擦到了哈弗茨的臀部，因此所有人一致認(rèn)為當(dāng)場(chǎng)的判斷錯(cuò)誤，哈弗茨應(yīng)該因?yàn)椤黠@的假摔行為’吃到第二張黃牌?！?/p>

除了哈弗茨的假摔，3月10日曼城對(duì)利物浦的1比1大戰(zhàn)中，多庫(kù)在禁區(qū)內(nèi)“抬腳過(guò)高踢到麥卡利斯特胸口”也是不久前的熱點(diǎn)爭(zhēng)議。紅軍擁躉普遍認(rèn)為本隊(duì)被漏判了一粒點(diǎn)球，包括主帥克洛普也曾在賽后怒斥裁判：“對(duì)于在這個(gè)星球上的所有人來(lái)說(shuō)，那都是個(gè)點(diǎn)球。”然而渣叔的言論卻沒(méi)有得到專家小組的足夠支持，有兩人認(rèn)為點(diǎn)球的確被漏判了，另外三人卻對(duì)實(shí)際判罰表示認(rèn)同。

就此裁決書(shū)寫(xiě)道：“專家組意見(jiàn)不一，大多數(shù)支持原判罰，認(rèn)為這是一次常規(guī)的踢球嘗試，雙方球員也因此而相互接觸。多庫(kù)有機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)球權(quán)，盡管他的確與麥卡利斯特的胸部發(fā)生了接觸，但他還是（先）接觸到了皮球?！敝档靡惶岬氖?，在“VAR未進(jìn)行干預(yù)是否錯(cuò)誤”的投票中，只有一位專家認(rèn)為不干預(yù)是錯(cuò)誤的。換句話來(lái)說(shuō)，只有他認(rèn)為當(dāng)值主裁的判罰是個(gè)明顯的錯(cuò)誤。

除此之外，專家組還對(duì)布萊頓1比0擊敗諾丁漢森林一戰(zhàn)進(jìn)行了裁定。他們一致認(rèn)為該場(chǎng)比賽存在誤判，勝方球員莫德?tīng)柪響?yīng)被罰下，他對(duì)諾丁漢球員內(nèi)科·威廉斯的動(dòng)作是“充滿危險(xiǎn)且失去控制的”。