體壇周報(bào)全媒體記者 孔德昕

當(dāng)魯?shù)?middot;戈貝爾笨拙地扮演了東契奇準(zhǔn)絕殺的背景板時(shí)，人們對他的質(zhì)疑達(dá)到了新的巔峰。

G1東歐聯(lián)手轟出63分后，森林狼的防擋拆策略受到質(zhì)疑，戈貝爾DPOY的防守能力同樣受到質(zhì)疑。勇士前鋒德雷蒙德·格林在他的播客節(jié)目里慷慨激昂地做出了一番分析，結(jié)論不復(fù)雜：戈貝爾防不了獨(dú)行俠的雙核，森林狼需要多用李凱爾，甚至可以讓戈貝爾打替補(bǔ)。

隨著G2東契奇再次爆砍三雙并頂著戈貝爾投中絕殺，這是否意味著格林的分析正確，狼隊(duì)是輸在戈貝爾身上呢？

其實(shí)我們可以把這個(gè)問題換一個(gè)方式問出來，誰能防住東契奇+歐文和萊夫利+加福德的擋拆組合呢？上一輪的雷霆表面上限制了東歐的得分產(chǎn)量和效率，也沒有讓中鋒一端瘋狂吃餅，但他們付出的代價(jià)是P.J.華盛頓和小瓊斯接連爆發(fā)了——雷霆用3-4個(gè)人防守獨(dú)行俠的2人擋拆，給了對方角色球員太多空位三分機(jī)會。

如今森林狼顯然沒有防住。G1他們選擇給東歐更多中距離出手機(jī)會，兩人合砍63分，今日森林狼拉高了防擋拆的位置，讓東歐不再有輕松的中投，但付出的代價(jià)是被加福德和萊夫利這對中鋒組合打出了16中14的恐怖籃下吃餅效率。森林狼還是不希望獨(dú)行俠有太多底角三分機(jī)會，這一場達(dá)拉斯人底角5中1，但狼隊(duì)是沒法面面俱到的。

“東契奇讓獨(dú)行俠的進(jìn)攻變得很難防守，他在擋拆里做了很多出色的選擇，我們嘗試用了不同的防守策略，但他一直能做出正確的判斷。這完全是他的本事，我們必須更好地限制他，我們會做到的。”愛德華茲賽后說。

回到戈貝爾防守的問題，面對擋拆只要不選擇換防，總要面對二選一的抉擇，東契奇配上跑跳能力的出色的加福德、萊夫利，森林狼沒辦法不用第三個(gè)人參與到擋拆防守。整個(gè)第三節(jié)東契奇獨(dú)得11分3助攻扭轉(zhuǎn)比賽，他的4個(gè)進(jìn)球有三個(gè)都是直接攻擊了對位的麥克丹尼爾斯，3個(gè)助攻則有2個(gè)是因?yàn)楦曦悹柗罁醪鹄搅巳志€外，被打了身后。

東契奇輕松突破了麥克丹尼爾斯

戈貝爾防到更高位置，結(jié)果身后被打穿

所以森林狼真的不用戈貝爾更好嗎？首先，如果想要在防守端更好地對位，狼隊(duì)需要的不是戈貝爾下場，而是有真正能完成換防的小個(gè)陣容。事實(shí)證明當(dāng)他們在末節(jié)一個(gè)回合用了里德單中鋒的陣容守?fù)Q防時(shí)，還是被獨(dú)行俠輕易破解了?；蛟S防守這支獨(dú)行俠最合適的隊(duì)伍是擁有巔峰五小的火勇，能夠大比例完成換防，但目前的狼隊(duì)沒有這個(gè)資源。

其次，人們可能會覺得戈貝爾在進(jìn)攻端是累贅，用唐斯和里德的組合起碼會有更好的進(jìn)攻。真的是這樣嗎？這里有兩組數(shù)據(jù)。

當(dāng)戈貝爾不在場、愛德華茲在場時(shí)：

G2狼隊(duì)百回合30分，5分32秒輸了11分

G1狼隊(duì)百回合90.9分，10分24秒輸了13分

戈貝爾拖進(jìn)攻只在一種情況下成立，那就是他不在的時(shí)候愛德華茲真的能利用到空間直接終結(jié)，問題就是，這兩場愛德華茲都沒有做到。如果戈貝爾一下，愛德華茲立刻狂砍怒摘，狼隊(duì)主帥芬奇絕不會猶豫，最后他上不唐斯就是因?yàn)槔锏麓虻妹黠@好，他是傾向于狀態(tài)而非履歷的教練。

但今日一役，愛德華茲又是17投只有5中，還出現(xiàn)致命失誤。從上一輪最后一場開始，愛德華茲場均18.7分8籃板7.3助攻，但命中率只有29.8%。如果無論戈貝爾在場與否、狼隊(duì)的進(jìn)攻都不靈，那法國人的防守、前場籃板沖搶顯然可以帶來更多幫助。

“我不擔(dān)心自己的投籃，我會繼續(xù)做正確的選擇。”愛德華茲賽后依然有信心。

所以歸根結(jié)底，森林狼這套防守策略沒辦法完全鎖死獨(dú)行俠，但他們兩場一共也只輸了4分而已。森林狼需要麥克丹尼爾斯杰登防得更好（單防別大量被過，擠掩護(hù)拿出點(diǎn)本事甚至演技），需要戈貝爾更好地判斷擋拆發(fā)起位置，需要兩翼的協(xié)防執(zhí)行做得更好。更重要的是在另一端，他們需要愛德華茲和唐斯是進(jìn)攻最好的兩名球員。