體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

就這？！誰看了不搖頭？

無論你支持英格蘭與否，3場(chǎng)小組賽下來，憋不住噴他們幾句，太正常了。我之前說過，球迷對(duì)英格蘭的不滿，不是小組第三僥幸出線，更不是以次席出線。成績而言，索斯蓋特的兩屆歐洲杯，小組都踢得不咋地，但都以頭名晉級(jí)淘汰賽。從穩(wěn)定的角度，沒什么好指摘的。小組階段踢得不知所謂，卻能打進(jìn)決賽甚至捧杯的，大有人在。意大利戰(zhàn)后首奪世界杯，小組階段都不堪入目。1982年，意大利3場(chǎng)小組賽一場(chǎng)沒勝，只比喀麥隆多進(jìn)一球，出線了。跌入真正的死亡小組，與阿根廷和巴西為伍。再看歐洲杯史上第一次冷門，丹麥直到小組末輪直到第77分鐘依然作出局狀。他們不僅出線，還半決賽互射點(diǎn)球淘汰荷蘭，決賽再勝德國。2010世界杯得主，西班牙的小組階段好嗎？他們還輸了頭陣。2016的得主，葡萄牙不是小組全部打平出線的？

因此，小組階段混得不好，是該引起重視，但到不了拆“南門”祠堂，找他先人晦氣的程度。正經(jīng)大賽從頭熱到尾的，只有巴西（1970）和西班牙（2012）。這兩隊(duì)在當(dāng)時(shí)傲視群儕，無人能攖其鋒。大部分志在問鼎的球隊(duì)，都希望把最后的狀態(tài)留到最后，之前能茍一天是一天，前提是能茍到?jīng)Q賽。此外，大部分志在問鼎的球隊(duì)，須在晉級(jí)途中，要么打掉一個(gè)隊(duì)史宿敵，一雪前恥，要么啃下賽事一大熱門，揚(yáng)眉吐氣。把好狀態(tài)耗在小組三連，淘汰賽無精打采回家，難道是三獅擁躉希望看到的結(jié)果？索斯蓋特的任務(wù)不是小組出線，而是爭(zhēng)取再進(jìn)決賽并一搔半個(gè)多世紀(jì)之癢。他為踩出一條通向決賽的路徑煞費(fèi)苦心，也基本拿到了晉級(jí)及其附帶的結(jié)果——十六強(qiáng)打荷蘭。英媒鼓噪說英格蘭如果不拿第一，出線碰這個(gè)那個(gè)會(huì)如何如何，有沒有想過，別的球隊(duì)也同樣忌憚?dòng)⒏裉m的陣容？畢竟，那不是紙糊的。

雖然十六強(qiáng)打荷蘭未必最理想，但這是荷蘭的不幸，不是英格蘭的。按照大家的預(yù)期，英格蘭的目標(biāo)是奧地利，但荷蘭不爭(zhēng)氣，一直追趕對(duì)手，好不容易追平又再落后。如果去看看荷蘭的更衣室，是不是更加不開心？當(dāng)然，為索斯蓋特開脫，最終都要以英格蘭是不是順利復(fù)刻上屆的成績?yōu)榍疤?。不如上賽季，那就只好立正挨打。我只是不覺得英格蘭的發(fā)揮，活該遭到各界口誅筆伐。英格蘭拿到了小組頭名，只丟了一球，雖然未能在斯洛文尼亞身上拿到更多，但確保頭名的背景下，沒必要計(jì)較一城一地得失。大賽拿冠軍，保底該有10個(gè)進(jìn)球上下，如果這是英格蘭的下限，把剩下的七八個(gè)進(jìn)球留到淘汰賽，不香嗎？沒錯(cuò)，英格蘭的小組對(duì)手不強(qiáng)，兩支巴爾干球隊(duì)理論上應(yīng)該成為三獅試牙的對(duì)象，沒達(dá)到目的，于大局無礙，萬一拿了冠軍，必然會(huì)有恬不知恥的筆桿子歌功頌德，稱贊索斯蓋特用兵如神。但以小組3場(chǎng)的表現(xiàn)，英格蘭真的是在演戲，玩深藏不露嗎？

要說服大家真相如此，太難了。我也不打算說服誰，只是覺得還沒到喊打喊殺的時(shí)候。以英格蘭的球衣號(hào)碼，你基本知道索斯蓋特的最佳陣容，那就是1到11號(hào)。打到現(xiàn)在，只有盧克·肖一直帶傷沒有亮相，而英格蘭的種種蹣跚，很大程度上和左路不振有關(guān)。我也在英格蘭落實(shí)26人名單后指出：不多帶一名左撇子邊衛(wèi)，會(huì)讓索斯蓋特非常難熬。此其一。帶了盧克·肖又用不上，你是不是要問：帶其他人不好嗎？這也是我的問題。我猜測(cè)：盧克·肖的作用很關(guān)鍵，但不靠他出線，英格蘭能做到。索斯蓋特在賭，能不能押中，看實(shí)操。其次，貝林厄姆首輪有不錯(cuò)的半場(chǎng)，贏得各界好評(píng)，隨后兩輪突然急轉(zhuǎn)直下，踢得面目全非。為什么？如果索斯蓋特賽前只說：各位手足，你們只管按首輪的部署去踢，英格蘭這幫人，會(huì)突然變得如此業(yè)余嗎？貝林厄姆變成貝林黛玉，又是一大疑點(diǎn)。像他這么高水平的球員，不應(yīng)該突然低靡到認(rèn)不出的地步。其三，凱恩退得太深？這個(gè)套路之前用過，效果不錯(cuò)，為什么這3輪，好像完全沒試過的模樣？最后，戈登、梅努、埃澤和沃特金斯都上場(chǎng)找了找感覺，確實(shí)場(chǎng)面大有改觀，如果小組需要考察不同的組合，這個(gè)目的也多少達(dá)到了。

有人會(huì)說：你這么洗沒用，對(duì)荷蘭還是這狗熊模樣，還有何話說？這個(gè)嘛，之前也發(fā)生過。英格蘭在南非的小組成績和本屆一模一樣，1比1平美國，0比0平阿爾及利亞，1比0小勝斯洛文尼亞。如果卡佩羅也沒啥高招，索斯蓋特沒有，不是很正常嗎？行行行，當(dāng)時(shí)的英格蘭的陣容是爺爺級(jí)，現(xiàn)在滿堂年輕才俊，我看到了。荷蘭難道就發(fā)揮得好嗎？打波蘭費(fèi)了牛勁才逆轉(zhuǎn)，打法國也是各抱鴨蛋，輸奧地利，還覺得意外？荷蘭的優(yōu)勢(shì)在后場(chǎng)，英格蘭強(qiáng)在中前場(chǎng)，屆時(shí)短兵相接，索斯蓋特能不能拿出方案解鎖，最值得討論。就3場(chǎng)比賽的觀感，福登依然不是那個(gè)能踢10號(hào)的人，上屆已經(jīng)證明過，時(shí)隔3年并無改觀，他在曼城也不是這個(gè)角色。適合盤活10號(hào)位的，還得是貝林厄姆，或者凱恩后撤。但薩卡不能再踢右翼，合理的做法，應(yīng)該是把福登換到這一側(cè)，他和沃克有默契。另外一側(cè)換上戈登或者沃特金斯，這樣局面會(huì)好很多。薩卡咋辦？那是后手。

如果有必要拿掉凱恩，那么薩卡、埃澤、托尼就是另一個(gè)套路。將阿諾德代替沃克，梅努或者加拉格填補(bǔ)剩下的中場(chǎng)位置也會(huì)比小組3場(chǎng)的效果要好。輿論的惡評(píng)集中在拿球的人傳得拖沓，無球的人像沒頭蒼蠅。這么淺顯的道理，貌似也不需要在正賽里反復(fù)求證。我依然期待淘汰賽英格蘭會(huì)有不同的表現(xiàn)，但這個(gè)并不篤定。英格蘭在大賽失常，不是頭一回。既有疲勞的因素，也有擺脫不了壓力的痼疾。上屆索斯蓋特賭對(duì)了闖德國這條路，英格蘭也確實(shí)在淘汰德國時(shí)拿出了匹配的發(fā)揮。不妨看看英荷對(duì)壘，是不是別開生面吧。