體壇周報(bào)全媒體記者 曹駿暉

7月1日，亞洲羽毛球聯(lián)合會(huì)和印尼羽協(xié)發(fā)布公告稱，在印尼舉行的2024亞洲青年羽毛球錦標(biāo)賽混合團(tuán)體小組賽中，中國羽毛球隊(duì)的17歲小將張志杰突然暈厥，送醫(yī)后不治身亡，因搶救無效去世。

就在張志杰去世后不就，印尼知名羽毛球媒體《Badminton Talk》發(fā)文呼吁，修改世界羽聯(lián)的醫(yī)療事件處理規(guī)則。

《Badminton Talk》聲稱，世界羽聯(lián)制訂的《羽毛球競賽規(guī)則》中5.14.1需要修改，因?yàn)檫@條規(guī)則中寫明，比賽時(shí)的傷、病處理，需“由裁判長決定是否需要賽會(huì)醫(yī)生或其他人員進(jìn)入比賽場地”。正是這條規(guī)則，耽誤了醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的及時(shí)介入，造成了悲劇的發(fā)生。

這樣的呼吁某種程度上說，是在推卸責(zé)任，試圖把主辦方的責(zé)任，歸因到世界羽聯(lián)的羽毛球競賽規(guī)則有問題。試圖將悲劇發(fā)生的原因解釋成：醫(yī)療人員和裁判員因?yàn)樽袷厥澜缬鹇?lián)制訂的規(guī)則，無法及時(shí)介入，導(dǎo)致了錯(cuò)過最佳搶救時(shí)間。

乍一聽似乎很合理，但就在《Badminton Talk》引用的這條規(guī)則5.14.1后面，還有個(gè)（“指南”3.6），被這家媒體不知是有意還是無意地省略掉了。

“指南”3.6中，最重要的是這條3.6.1.7：“如出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員明顯無法繼續(xù)比賽的重傷情況，則不考慮常規(guī)做法(“指南”3.6.1.2至3.6.1.5)賽會(huì)醫(yī)生應(yīng)實(shí)施必要的急救，直至運(yùn)動(dòng)員被送往醫(yī)院?！?/p>

世界羽聯(lián)早就預(yù)見到了這樣的情況，提前在規(guī)則中打了補(bǔ)丁，這一條規(guī)則用一句話解釋就是：事急從權(quán)，不用遵守規(guī)則，該救人救人。

事實(shí)上，《Badminton Talk》呼吁要修改的這條5.14.1，沒有任何問題，足球和籃球也有類似的規(guī)定。

如果這條規(guī)則改了，隊(duì)醫(yī)可以在未經(jīng)裁判允許的情況下，隨意進(jìn)場打斷比賽，有心之人就會(huì)利用這條規(guī)則在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻詐傷，讓隊(duì)醫(yī)進(jìn)場打斷比賽，以此獲利。

2021年丹麥國腳埃里克森在比賽中遭遇的心臟驟停時(shí)，當(dāng)值主裁在埃里克森倒地后第8秒就叫停了比賽，并呼叫醫(yī)療團(tuán)隊(duì)進(jìn)場。而且當(dāng)時(shí)參與搶救的丹麥隊(duì)醫(yī)回憶：“埃里克森倒地后，我們立即得到指令跑進(jìn)場內(nèi)。”隊(duì)醫(yī)憶急救細(xì)節(jié)：埃里克森本有心跳 然后突然停了

這中間沒有任何人違規(guī)，但并不耽誤醫(yī)療團(tuán)隊(duì)及時(shí)進(jìn)場把人救回來。

為什么羽毛球項(xiàng)目就非要修改規(guī)則才能救人？

《Badminton Talk》的呼吁中，還有一段話非常耐人尋味：“希望世界羽聯(lián)能因?yàn)檫@件事修改此類醫(yī)療事件的處理規(guī)定，除了修改關(guān)于醫(yī)療隊(duì)何時(shí)可以前往現(xiàn)場的規(guī)定外，還應(yīng)為所有醫(yī)療隊(duì)提供AED，阻止悲劇的再次發(fā)生?！?/p>

“我們不清楚目前比賽期間是否強(qiáng)制要求醫(yī)療隊(duì)配備AED，如果不是，很明顯，現(xiàn)在是強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候了?！?/p>

世界羽聯(lián)并未強(qiáng)制要求配備AED，所以，比賽現(xiàn)場到底有沒有提前準(zhǔn)備AED？