體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

為對(duì)抗無(wú)限擴(kuò)張的足球賽歷，西甲聯(lián)手國(guó)際職業(yè)球員工會(huì)（FIFPRO）歐洲區(qū)和“歐洲聯(lián)賽”，向歐洲反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交對(duì)國(guó)際足聯(lián)（FIFA）的訴狀。而為佐證日益頻密的賽程嚴(yán)重侵害了球員福祉，F(xiàn)IFPRO委托比利時(shí)天主教魯汶大學(xué)展開(kāi)研究，后者于近日給出報(bào)告，稱(chēng)職業(yè)足球未能執(zhí)行必要的安全標(biāo)準(zhǔn)，因此在歐洲以及全球?qū)用婢`反了“職業(yè)安全與健康標(biāo)準(zhǔn)（OSH）”的勞動(dòng)法規(guī)。

該研究對(duì)職業(yè)足球賽事的工作要求和資源，尤其是高風(fēng)險(xiǎn)工作環(huán)境的壓力進(jìn)行了考察，并對(duì)圍繞安全與健康的法律義務(wù)進(jìn)行了審查。魯汶大學(xué)勞動(dòng)法研究所所長(zhǎng)弗蘭克·亨德里克斯表示：“該報(bào)告證實(shí)，歐洲和國(guó)際框架所規(guī)定的職業(yè)安全與健康標(biāo)準(zhǔn)完全適用于職業(yè)足球行業(yè)。職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員在國(guó)家、歐洲和國(guó)際勞動(dòng)法下均被視為工人，享有與其他工人相同的基本權(quán)益。雖然足球行業(yè)需要采取針對(duì)性的管理方式，但工作的特殊性或收入水平不能成為拒絕執(zhí)行職業(yè)安全與健康標(biāo)準(zhǔn)的理由?！?/p>

這起法律行動(dòng)主要針對(duì)將于明夏打響的新世俱杯，由于參賽球隊(duì)增加為32支，比賽數(shù)量一并增加，嚴(yán)重?cái)D壓歐洲賽季的球員休賽時(shí)間，并且可能影響相關(guān)球隊(duì)的夏季巡回賽日程。西甲遂同相關(guān)組織聯(lián)手，以濫用主導(dǎo)地位強(qiáng)行擴(kuò)張賽歷為由，將FIFA告上歐洲法庭。

FIFPRO主張，在賽程和賽制制定之時(shí)，球員承擔(dān)的比賽數(shù)量、國(guó)際旅行、深夜旅行和睡眠干擾，以及比賽期間的繁重要求等因素往往遭到忽視。

這份研究報(bào)告還將分享給英格蘭職業(yè)球員工會(huì)（PFA）、法國(guó)職業(yè)球員全國(guó)聯(lián)盟（UNFB）和意大利球員工會(huì)（AIC），用以作為他們單獨(dú)起訴FIFA的支持證據(jù)。