記者謝銳報道  “LG杯事件”發(fā)生后，各方都在尋求化解之策，避免重蹈舊轍。追根溯源還在于規(guī)則，要想杜絕類似鬧劇的再度發(fā)生，修改所謂的新規(guī)才是唯一途徑。

引發(fā)事端的韓國新規(guī)中“死子必須保管于棋盒蓋”這一條款意外成為“必殺技”，第29屆LG杯決賽三番棋后兩局皆因這一條款而中斷夭折。為什么要出臺這樣的條款，原因有二，一是日韓規(guī)則里的死子必須保存，計算勝負(fù)時要填回空里；二是對手要通過死子來點目，以此判斷形勢。

死子必須保存，日本規(guī)則里也是這么要求，卻并無一定要置于棋盒蓋一說，此處核心是保存，而非棋盒蓋。可見，死子置于何處并不影響勝負(fù)，那為什么一定要放在小小的棋盒蓋呢？其二，通過死子來點目固然存在，但死子一旦多了，這條根本行不通?，F(xiàn)實中又有幾個棋手是通過棋盒蓋的死子來點目呢？那疫情期間那么多的線上比賽又如何解釋？徐瑩五段說得好，“這和圍棋技術(shù)本身毫不相干！怕記不清誰吃誰幾顆子？這簡直就是對職業(yè)棋手的羞辱！”

說到底，死子必須放于棋盒蓋，習(xí)慣和禮儀上的規(guī)范要求明顯更大些，與圍棋技術(shù)確實毫無相干。既如此，一個類似于羽毛球比賽中用過的羽毛球必須擺放整齊，否則予以處罰甚至判負(fù)的嚴(yán)苛規(guī)則意義何在呢？

即便這條規(guī)則是必須存在的，那簡簡單單的一句“死子必須保管于棋盒蓋”執(zhí)裁空間過大，時間上不做任何限制，究竟是提子那一刻，還是對手落子或者勝負(fù)結(jié)束之前？都不曾細(xì)化，完全在于裁判的一句“解釋權(quán)在我”，實在無法服眾，近乎兒戲。

而且，圍棋比賽與其他體育比賽不同，有其特殊性，兩位對局者的用時都是獨立的，不像兩支球隊用時同步。圍棋比賽被暫停的話，一是打亂高度集中的腦力思考節(jié)奏，二是可能給正在用時的一方增加思考時間。這也是LG杯決賽第三局柯潔九段對裁判中斷比賽的不當(dāng)時機表達(dá)憤怒的核心。因此，哪怕棋手在對局中有違規(guī)行為，如何介入處理也須令雙方都能接受，而不是霸道野蠻地闖入叫停。

韓國最大的媒體《中央日報》樸治文的專欄文章寫得中肯：“競技規(guī)則只有在與勝負(fù)相關(guān)時才具有生命力。勝負(fù)應(yīng)在棋盤上解決，這是圍棋的本質(zhì)。將死子放在棋盒蓋中是棋盤外的事情。如果這影響了棋盤上的勝負(fù)，圍棋就變得虛無。”最高規(guī)格的世界大賽LG杯決賽有兩盤棋的勝負(fù)，不是由棋盤上決出，而是由裁判判決，無論如何，這都是空前的荒唐鬧劇。

在韓國棋院致中國圍棋協(xié)會的《關(guān)于圍棋競賽規(guī)則變更的函》中，韓方也承認(rèn)：“新規(guī)下盤外因素對勝負(fù)造成了直接影響，會議對新規(guī)過于嚴(yán)苛表示認(rèn)可，決定變更提子保管規(guī)定。此外，會議決定廢止包括此規(guī)定在內(nèi)的累計警告將判負(fù)的相關(guān)盤外規(guī)定。在相關(guān)規(guī)則修改完成前，即將舉行的農(nóng)心辛拉面杯和世界圍棋最強棋士決定戰(zhàn)，暫停執(zhí)行《韓國圍棋競賽規(guī)則修正案》(2024.10.17)第18條規(guī)則，違反這一規(guī)則時，擬由裁判給予提醒(無處罰)?！?/p>

亡羊補牢，并非為了翻篇，而是為了前行。在“LG杯事件”積極善后之前，棋界總得回歸正常軌道，在修復(fù)中一路前行。