體壇周報(bào)全媒體駐倫敦記者 劉川

最近兩天在倫敦舉辦的《金融時(shí)報(bào)》足球商業(yè)峰會(huì)，總算讓外界探聽到了和曼城官司有關(guān)的更多狀況。結(jié)果英格蘭媒體發(fā)現(xiàn)，曼城不僅和英超的官司還未了結(jié)，甚至西甲方面也向歐盟委員會(huì)檢舉了藍(lán)月亮涉嫌違規(guī)的相關(guān)行為。

這次主動(dòng)爆料者是西甲主席特瓦斯，他可謂是曼城在圈內(nèi)的長期批評(píng)者。特瓦斯表示自己已于2023年向歐盟委員會(huì)遞交了相關(guān)檢舉，他認(rèn)為曼城違反了“國家持有公司”的相關(guān)規(guī)定。接收他檢舉材料的歐盟委員會(huì)是隸屬于歐盟的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，職責(zé)是為其成員國制定并執(zhí)行法律。而根據(jù)特瓦斯的說法，這起案件現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入到歐盟委員會(huì)的“調(diào)查階段”。

特瓦斯同時(shí)向媒體透露，他之所以向歐盟委員會(huì)提起檢舉，原因是“曼城方面有一套規(guī)避規(guī)則的組織結(jié)構(gòu)”。這包括他們?cè)诎⒙?lián)酋開設(shè)了一組表面上和城市足球集團(tuán)不相隸屬的公司。西甲方面認(rèn)為，這種架構(gòu)讓曼城在英超以及歐冠的競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位。

對(duì)于自己所了解到的情況，特瓦斯也在峰會(huì)上進(jìn)行了介紹：“曼城在他們的集團(tuán)擁有很多公司，問題是這些公司表面上并不在他們城市足球集團(tuán)的結(jié)構(gòu)之內(nèi)，他們用這些額外的公司分?jǐn)傋约旱某杀?。這樣一來，這些公司為曼城承擔(dān)了虧損，而俱樂部本身卻能避免虧損。我們已經(jīng)就這一情況向歐盟進(jìn)行了檢舉，我們既掌握事實(shí)，手上也有數(shù)據(jù)。我們同時(shí)要求對(duì)曼城進(jìn)行檢查，因?yàn)樗芯銟凡吭诟?jìng)技和財(cái)務(wù)方面都應(yīng)遵守相同透明度的管理規(guī)則，這一點(diǎn)非常重要！而曼城這邊的案例，我們認(rèn)為他們涉嫌將虧損放在了表面上并不隸屬于城市足球集團(tuán)的公司?！?/p>

當(dāng)媒體詢問這些為曼城承擔(dān)虧損的公司細(xì)節(jié)時(shí)，特瓦斯透露說，至少有一家球探公司和一家市場(chǎng)營銷公司在幫曼城做賬，“這些公司為曼城的相關(guān)業(yè)務(wù)投入了相當(dāng)高的費(fèi)用，但他們最終卻以較低的價(jià)格向曼城開具發(fā)票。曼城就是以這種方式來降低自己的賬面成本。如果沒有這些周邊公司的配合，他們的成本要遠(yuǎn)比賬面上的數(shù)字更高?！睂?duì)于西甲方面的檢舉，特瓦斯表示這次行動(dòng)是根據(jù)2023年7月12日生效的《外國補(bǔ)貼條例》提出的，該條例授予歐盟調(diào)查由國家控制或持有的外國補(bǔ)貼的權(quán)力。

曼城方面對(duì)于特瓦斯的指控拒絕置評(píng)，因此英格蘭媒體只能從接近俱樂部的消息人士方面打聽消息。后者表示曼城俱樂部的賬目是定期公之于眾的，從中足以看出俱樂部沒有任何的不當(dāng)行為。而且消息人士還指出，特瓦斯長期以來一直對(duì)曼城進(jìn)行攻擊，這次的所謂檢舉只是其中一部分而已。

作為英超衛(wèi)冕冠軍，曼城現(xiàn)在還在等待對(duì)其涉嫌違反英超財(cái)務(wù)規(guī)則的115項(xiàng)指控的聽證會(huì)結(jié)果。之前媒體一度預(yù)測(cè)今年年初會(huì)產(chǎn)生結(jié)果，并鼓噪說如果曼城被判有罪，可能面臨大幅扣分或降級(jí)的處罰。不過時(shí)間已經(jīng)進(jìn)入到3月，這個(gè)話題在過去幾個(gè)月里正逐漸冷卻。曼城在球場(chǎng)上的表現(xiàn)雖然仍未徹底復(fù)蘇，但看上去球員對(duì)于類似話題正逐漸脫敏。

英超方面目前仍在等待對(duì)曼城涉嫌財(cái)務(wù)違則的聽證會(huì)結(jié)果，英超首席執(zhí)行官馬斯特斯同樣出席了《金融時(shí)報(bào)》的足球商業(yè)峰會(huì)，在被問及這起曠日持久的官司何時(shí)能有結(jié)果時(shí)，馬斯特斯卻拒絕透露具體日期，“我不能談?wù)撨@個(gè)話題，我想你對(duì)我的拒絕應(yīng)該也不會(huì)感到驚訝才對(duì)！相關(guān)的紀(jì)律小組已經(jīng)聽取了此案各方的陳述，現(xiàn)在必須讓他們獨(dú)自考慮最終的決定，并給予他們充足的時(shí)間和空間來做出決定。我只能說到這里?！?/p>

上賽季，埃弗頓和諾丁漢森林都因違反英超的盈利和可持續(xù)性規(guī)則（PSR）而被罰分。PSR規(guī)則于10年前引入，允許俱樂部在3年報(bào)告周期內(nèi)最多虧損1.05億英鎊。英超一些俱樂部希望英超能引進(jìn)更新的陣容成本比率系統(tǒng)（SCR）來替代現(xiàn)在的PSR規(guī)則，SCR與歐足聯(lián)現(xiàn)有的財(cái)務(wù)可持續(xù)性規(guī)則類似，允許俱樂部將總收入的85%用于與陣容相關(guān)的成本投入，而不是抓住球隊(duì)的虧損數(shù)據(jù)不放。這部分英超俱樂部原本期待英超能在下賽季完成規(guī)則升級(jí)，但根據(jù)馬斯特斯現(xiàn)在的口風(fēng)，這次升級(jí)很可能要延期了，“我們很可能要同意在2025-26賽季繼續(xù)使用PSR規(guī)則，然后再在下賽季繼續(xù)評(píng)估是否讓SCR成為替代方案?！?/p>

外界有猜測(cè)說，英超俱樂部之間對(duì)這次規(guī)則的改變產(chǎn)生了分歧，不過馬斯特斯聲稱英超現(xiàn)在沒有因此內(nèi)訌，“我們沒有發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，至少我不會(huì)這樣描述現(xiàn)有的情況。英超俱樂部之間的協(xié)調(diào)工作從來都沒那么容易做，目前的狀況可能稍稍會(huì)復(fù)雜和困難一些。我們畢竟在轉(zhuǎn)向一個(gè)全新的系統(tǒng)，考慮到這其中的利害關(guān)系，這（次改變）將是一個(gè)相當(dāng)重大的決定。如果俱樂部需要更多時(shí)間來做出決定的話，我覺得這沒什么問題。我們?nèi)匀粫?huì)繼續(xù)推進(jìn)這一系統(tǒng)！”