體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

都快降級(jí)了，還三后衛(wèi)！

很多曼聯(lián)球迷怒斥阿莫林不識(shí)變通，為什么不換個(gè)活法？換個(gè)活法，無(wú)非走回頭路，把四后衛(wèi)撿起來(lái)。先不說(shuō)戰(zhàn)術(shù)上這么做有多大難度，光是半道又放棄三后衛(wèi)，就足以讓阿莫林再次卷入“為什么你容不下拉什福德？”的政治漩渦。即使他愿意，也不能這么做。趕走拉什福德的原因之一，就是該球員拒絕合作，哪怕阿莫林場(chǎng)邊扯起嗓子吼他，他也對(duì)緊逼的指令置若罔聞。輸急眼了改四后衛(wèi)，你想想媒體會(huì)怎么敲打阿莫林：拉什福德在隊(duì)里，你死活不用四后衛(wèi)，把他趕走了你突然改打四后衛(wèi)？這不擺明私人恩怨嘛。此其一。

職業(yè)教練不存在布陣獨(dú)沽一味，只有用得是否順手。用不同的陣型有沒(méi)有信心？手頭有沒(méi)有合適的球員？曼聯(lián)現(xiàn)在離英冠比歐冠近，兩者兼而有之——阿莫林玩三后衛(wèi)成名；曼聯(lián)陣中偏偏沒(méi)有球員系統(tǒng)打過(guò)三后衛(wèi)。為此，拉特克利夫去夏考察各路教練準(zhǔn)備替代滕哈赫，排除了阿莫林。

阿莫林的三后衛(wèi)為什么（迄今）玩不轉(zhuǎn)？競(jìng)技網(wǎng)從四個(gè)方面找原因：首先是關(guān)鍵指標(biāo)，其次是控球模式，再者推進(jìn)速度，最后探討為什么拒絕四后衛(wèi)。阿莫林上任近4個(gè)月，各項(xiàng)賽事（截至主場(chǎng)對(duì)伊普斯維奇）9勝4平9負(fù)，賽季走勢(shì)并沒(méi)有按阿莫林的設(shè)想發(fā)展。迎戰(zhàn)伊普斯維奇——阿莫林上任時(shí)的第一個(gè)對(duì)手，正好給大家一個(gè)反思的機(jī)會(huì)。

藍(lán)色為預(yù)期進(jìn)球（不計(jì)點(diǎn)球），紅色為預(yù)期失球（不計(jì)點(diǎn)球）。

（1）曼聯(lián)的關(guān)鍵指標(biāo)有變化嗎？

審視曼聯(lián)在敵我兩個(gè)禁區(qū)內(nèi)的數(shù)據(jù)，畫(huà)面令人困惑。沒(méi)錯(cuò)，曼聯(lián)在阿莫林麾下進(jìn)攻乏力，但和季初滕哈赫的數(shù)據(jù)相比，單場(chǎng)進(jìn)球率反而有所提高。更多數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)的進(jìn)步微乎其微，別的指標(biāo)還退步了。比如預(yù)期進(jìn)球跌了，射門(mén)少了，射門(mén)以及創(chuàng)造機(jī)會(huì)的質(zhì)量都不如以前。防守上，全場(chǎng)預(yù)期失球、對(duì)方射門(mén)以及射門(mén)的預(yù)期丟球呈下降趨勢(shì)，這是好事，但同樣微不足道。

阿莫林要讓全隊(duì)對(duì)推進(jìn)模式了然于胸，仍需花大力氣反復(fù)磨礪。另一端的情況也基本沒(méi)變化，阿莫林的三后衛(wèi)陣型旨在加強(qiáng)保護(hù)后防，為進(jìn)攻提供更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這一點(diǎn)尚未兌現(xiàn)。以10場(chǎng)為一個(gè)計(jì)算場(chǎng)均數(shù)據(jù)的滾動(dòng)周期，將攻防兩端的預(yù)期進(jìn)球數(shù)作對(duì)比，你會(huì)發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)前場(chǎng)和后場(chǎng)都很混亂。

（2）控球方式提供什么線(xiàn)索？

只看控球，滕哈赫和阿莫林幾乎沒(méi)差別。曼聯(lián)向前直傳的速度（球向?qū)Ψ角蜷T(mén)推進(jìn)每秒多少米），從滕哈赫帶隊(duì)的1.1下降到阿莫林的0.9，場(chǎng)均直接推進(jìn)僅從2.6升到2.7。滕哈赫任內(nèi)，曼聯(lián)進(jìn)攻的最大問(wèn)題是臨門(mén)一腳失機(jī)太多，而在阿莫林任內(nèi)，造不出機(jī)會(huì)最讓人頭疼。曼聯(lián)場(chǎng)均創(chuàng)造機(jī)會(huì)從11.7降到9.5次，跌幅明顯。即使上賽季曼聯(lián)因?yàn)槔松浔涣R得狗血淋頭，場(chǎng)均依然創(chuàng)造出11.5次機(jī)會(huì)。

訓(xùn)練時(shí)間太少，以及沒(méi)有適合三后衛(wèi)的球員都是造成這一現(xiàn)狀的原因，但場(chǎng)上球員不積極，不主動(dòng)，為禍更甚。客場(chǎng)對(duì)埃弗頓就是極好的例子。頭70分鐘，曼聯(lián)像在散步，預(yù)期進(jìn)球僅有0.04，B費(fèi)任意球破門(mén)才給曼聯(lián)注入些許活力。

各種問(wèn)題都和發(fā)起進(jìn)攻那一下有關(guān)。先說(shuō)奧納納。曼聯(lián)迄今還沒(méi)從他的分球中持續(xù)獲益——從國(guó)際米蘭買(mǎi)他就是圖他分球好，傳得準(zhǔn)——盡管他時(shí)不時(shí)傳兩腳好球。本賽季，無(wú)論滕哈赫還是阿莫林，奧納納經(jīng)常開(kāi)大腳，特別是處理門(mén)球。一方面奧納納對(duì)幾位中衛(wèi)帶球推進(jìn)沒(méi)有信心。馬圭爾和利桑德羅·馬丁內(nèi)斯帶球都還不錯(cuò)，但都沒(méi)有覆蓋大片空間（帶球壓上或丟球回追）所需的速度。約羅倒是有速度，但帶球有待提高。曼聯(lián)貌似進(jìn)攻左傾，前鋒愛(ài)在左路扎堆再向前推進(jìn)，B費(fèi)和左翼衛(wèi)聯(lián)袂壓上為鋒線(xiàn)提供更多選擇。但曼聯(lián)摁不住對(duì)手，二點(diǎn)球九成拿不到。即使偶爾斷搶成功，他們做不到跨場(chǎng)轉(zhuǎn)移，拉拽對(duì)方防線(xiàn)，這是阿莫林帶里斯本競(jìng)技的套路之一。

奧納納還特別愛(ài)大腳直接找中路的霍伊倫或齊爾克澤，隊(duì)友看了都直呼“好家伙”。奧納納這么干，讓曼聯(lián)在迎戰(zhàn)布萊頓一役吃足苦頭。阿莫林要琢磨的環(huán)節(jié)非常多，但在球迷、球員、老板和媒體眼里，怎么在己方有球時(shí)用好球，才是最引人注目且必須首先改善的。迄今，曼聯(lián)苦于在慢打（耐心的組織和滲透）和快反（更直接的推進(jìn)）之間找不到平衡，有球往往等于沒(méi)有。

（3）為何一到前場(chǎng)就沒(méi)頭緒？

說(shuō)曼聯(lián)沒(méi)把有球的時(shí)間轉(zhuǎn)化為足夠的機(jī)會(huì)，是不是太明顯，太簡(jiǎn)單粗暴？有數(shù)據(jù)為證。滕哈赫時(shí)期，以射門(mén)告終的前場(chǎng)30米控球占比為45%。到了阿莫林帶隊(duì)，占比下降至41%，也就是說(shuō)曼聯(lián)的推進(jìn)沒(méi)有改善。阿馬德（重傷，賽季報(bào)銷(xiāo)）是近幾月的亮點(diǎn)，但對(duì)鋒線(xiàn)仍然支援不足。在英超出場(chǎng)至少900分鐘的58名前鋒中，齊爾克澤場(chǎng)均兩腳運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)射門(mén)排名第36位，霍伊倫場(chǎng)均僅為1.2次，排第55位。這個(gè)毛病由來(lái)已久，霍伊倫在前場(chǎng)幾乎拿不到球，我們經(jīng)?？吹剿蠛按蠼幸?，隊(duì)友愣是不傳他，哪怕他位置極為有利。他能不惱火嗎？

審視霍伊倫在英超得到的傳球，B費(fèi)給的最多，利馬、馬茲拉維甚至奧納納本賽季傳霍伊倫，都比阿馬德、加納喬和梅努傳得多，這就有意思了。曼聯(lián)球迷見(jiàn)慣不怪，該隊(duì)缺乏有機(jī)連貫的進(jìn)攻組合，無(wú)法最大限度地發(fā)揮中鋒的作用和價(jià)值。本賽季曼聯(lián)場(chǎng)均13.1次非點(diǎn)球射門(mén)，聯(lián)賽中排名第12位。即使霍伊倫或齊爾克澤再能射，他們也巧婦難為吧。阿莫林亟需培養(yǎng)幾種進(jìn)攻模式，反復(fù)將球傳到場(chǎng)上某個(gè)區(qū)域，只有這樣才能讓鋒線(xiàn)的臨門(mén)一腳熱起來(lái)?；粢羵悺白巍惫倘涣钊送?，但這個(gè)也要兩看——球給他了，他能不能拿住不丟？阿莫林的打法講究耐心鋪墊，他并不反對(duì)（必要時(shí)）打得快，打得直接——曼聯(lián)大約一成的傳球是長(zhǎng)傳。

球傳到前場(chǎng)，前鋒的任務(wù)是拿住球，迅速和后續(xù)插上的隊(duì)友配合，把進(jìn)攻發(fā)展下去。盡管霍伊倫身高1.88米，但他一直達(dá)不到柱躉式中鋒的要求。爭(zhēng)頂成功率略高于兩成，是上文提到的58名前鋒中最低的。霍伊倫還躲球，參與曼聯(lián)進(jìn)攻鋪墊過(guò)程僅為1.3%，即使不是存心摸魚(yú)，也摸得太多了。霍伊倫確實(shí)沒(méi)有得到創(chuàng)造力極強(qiáng)的中后場(chǎng)支援，但他自己也沒(méi)有爭(zhēng)取。阿莫林要讓曼聯(lián)的進(jìn)攻水銀瀉地，霍伊倫必須付出更多才能得到隊(duì)友更多支持。

另一個(gè)讓阿莫林撓頭的問(wèn)題：霍伊倫不行你還沒(méi)人換他。阿莫林在上任的第一場(chǎng)比賽讓拉什福德踢9號(hào)，拉什福德只用了1分鐘就進(jìn)球了。齊爾克澤與霍伊倫同病相憐，他承認(rèn)自己踢不了9號(hào)位，踢10號(hào)位，不受緊逼，勉強(qiáng)夠用。荷蘭人又不具備阿莫林的理想9號(hào)所需的跑動(dòng)能力或體魄，霍伊倫倒是夠壯能跑，但長(zhǎng)期低靡，作用不大。

（4）奈何死抱三后衛(wèi)？

大家都知道阿莫林的要求是什么。剛帶隊(duì)幾個(gè)月就變陣，不僅毫無(wú)意義，反而有悖曼聯(lián)找他的初衷。同樣，陣型其實(shí)并不復(fù)雜。曼聯(lián)在比賽的不同階段打法并不拘泥一種，隊(duì)形會(huì)隨著攻防轉(zhuǎn)換出現(xiàn)明顯偏差。阿莫林這么解釋?zhuān)骸叭笮l(wèi)和四后衛(wèi)其實(shí)沒(méi)什么不同。我們可以微調(diào)某些環(huán)節(jié)。如果讓阿馬德踢邊鋒，區(qū)別會(huì)更明顯。有幾場(chǎng)比賽我們緊逼時(shí)是442，盡管我并不是一個(gè)442陣型的教練。我并不專(zhuān)門(mén)為某個(gè)位置安排球員，我早就知道這行不通。但我必須灌輸我的設(shè)想，我要變來(lái)變?nèi)?，情況會(huì)更糟。但我理解他們的難處。他們花了兩年時(shí)間練一種陣型，現(xiàn)在踢的是另一種?！?/p>

明年此時(shí)再來(lái)評(píng)價(jià)阿莫林的3421更有意義，當(dāng)務(wù)之急不是陣型，而是有沒(méi)有時(shí)間讓球員熟悉，練習(xí)并在實(shí)戰(zhàn)中使用。相對(duì)而言，15場(chǎng)英超仍是一個(gè)小樣本，大部分時(shí)間阿莫林都在摸索最佳首發(fā)。利馬、芒特和阿馬德的長(zhǎng)期傷病，阿莫林還沒(méi)有和較為穩(wěn)定陣容進(jìn)行磨合?？蛨?chǎng)對(duì)埃弗頓，他只對(duì)首發(fā)陣容做了一處調(diào)整，迄今為止15場(chǎng)聯(lián)賽中輪換最少的一次。一個(gè)穩(wěn)定成熟的陣容有助于全隊(duì)適應(yīng)阿莫林的新打法。這對(duì)大家都是越早越好。