怎樣清除“南門”味道？先得讓貝林厄姆找到自知之明

體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

世界第4打世界第140，首發(fā)身價(jià)6.83億歐元對(duì)陣515萬(wàn)歐元，英格蘭確實(shí)把比賽打成了半場(chǎng)攻防，但遠(yuǎn)沒(méi)有體現(xiàn)出排名和身價(jià)上的巨大優(yōu)勢(shì)。這樣一場(chǎng)專業(yè)機(jī)構(gòu)眼中“不贏4個(gè)不算贏”的比賽，英格蘭打出個(gè)3比0，僅從結(jié)果上而言也是“不合格”的。

圖赫爾任內(nèi)的第2戰(zhàn)與首秀時(shí)的模樣沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，依然濃濃的索斯蓋特味道。英格蘭隊(duì)還是二十多年來(lái)的死結(jié)：英超以直接、快速、激情四射著稱，英格蘭隊(duì)則總在遲疑、慢速、茍且偷生中度日。拉脫維亞的鐵桶陣確實(shí)讓人頭疼，但三獅輕易讓比賽變成了最難破局的模樣：前場(chǎng)30米地帶壓制，在慢節(jié)奏中控球傳球，球員的技術(shù)水準(zhǔn)和球隊(duì)的配合水平都不足以讓他們輕松撕破缺口。若非里斯·詹姆斯那記貝克漢姆式圓月彎刀任意球，誰(shuí)也不知道僵局何時(shí)才能打破。

這種低效壓制，在直長(zhǎng)傳反擊和快攻大行其道的今天，已經(jīng)越來(lái)越不吃香。連技術(shù)更好的曼城都已玩不轉(zhuǎn)這么踢，拉什福德和鮑恩們就更難。圖赫爾宣稱的強(qiáng)度和侵略性，他的球隊(duì)沒(méi)有踢出來(lái)。三獅前場(chǎng)人人都想上腳，人人拿球后都多帶兩步，正中對(duì)方下懷。對(duì)面那些在拉脫維亞聯(lián)賽、羅馬尼亞聯(lián)賽、波蘭聯(lián)賽和柬埔寨聯(lián)賽踢球的球員，想要的就是把比賽節(jié)奏拖慢，讓比賽無(wú)聊到溫布利觀眾不斷往場(chǎng)內(nèi)扔紙飛機(jī)的程度。

這種狀況，貝林厄姆作為中前場(chǎng)核心，恐怕難辭其咎。但先要說(shuō)，圖赫爾這個(gè)接近于4141的布陣，讓貝林和摩根·羅杰斯一起擠占前場(chǎng)中路（雖然后者時(shí)而會(huì)移動(dòng)到右路），還讓左后衛(wèi)劉易斯·斯凱利內(nèi)收到8號(hào)位，甚至往往比其他中路球員都更接近正中央，或許本身就是一種自尋煩惱。

斯凱利上一場(chǎng)在左后衛(wèi)助攻的常規(guī)位置，接貝林直塞，插身后斬獲國(guó)家隊(duì)處子球。只不過(guò)，圖赫爾對(duì)斯凱利的“邊后腰”屬性念茲在茲，篤定這個(gè)位置才能發(fā)揮他的“第一腳觸球和傳球質(zhì)量”。于是，斯凱利總在中路跟大家扎堆，拉什福德在左路拿球無(wú)人策應(yīng)，一次次孤軍奮戰(zhàn)，這是怎樣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)？按圖赫爾設(shè)想，4141是為了“派出5名進(jìn)攻屬性很強(qiáng)的球員”。但具體實(shí)施，顯然有些偏差。圖赫爾賽后抱怨“斯凱利本該從后排給予更多支持，但我們比較晚才把信息傳達(dá)到場(chǎng)上”，似乎表明，這么踢，或至少踢得這么僵化，不是圖赫爾教的。這就像第一場(chǎng)比賽后，圖赫爾那番“不知道為什么節(jié)奏太慢，不知道為什么沒(méi)把球盡快交給邊鋒”，都是拜仁球迷很熟悉的味道。

那么，圖赫爾是否也不知道貝林厄姆為什么踢成這樣？最好的貝林厄姆，應(yīng)該是那個(gè)在皇馬揚(yáng)長(zhǎng)避短，用簡(jiǎn)潔高效動(dòng)作制造差異，跟姆巴佩等人打出輕靈小組配合的貝林厄姆。而一旦貝林厄姆總想持球多一些久一些，拿球后總想把對(duì)手左晃一下右晃一下，似乎要以此顯露核心身份，于公于私恐怕都不是好事。

身背黃牌卻依然魯莽地背后鏟球，貝林逃過(guò)一張紅牌。情緒如此失控，多少也是貝林越踢越郁悶的反映。圖赫爾素來(lái)以喜歡批評(píng)球員著稱，他把貝林換下時(shí)，追著沒(méi)有停下腳步的皇馬巨星耳語(yǔ)著什么，而賽后諸如“貝林有點(diǎn)走運(yùn)”“貝林過(guò)于集中于中路”等論述已經(jīng)離“批評(píng)”只有一步之遙。未來(lái)一年多時(shí)間里，如果英媒的揭秘報(bào)道抖出什么“猛料”，最有潛力跟圖赫爾產(chǎn)生摩擦的球員會(huì)是誰(shuí)呢？

貝林下場(chǎng)后，替補(bǔ)上陣的福登占據(jù)了10號(hào)位，摩根·羅杰斯的位置變得更加靈活，游走于右路和中路。英格蘭的進(jìn)攻節(jié)奏由此快了一些，富有目的性的跑位和傳球多了一些。自己下場(chǎng)才1分鐘，球隊(duì)就打進(jìn)第2球，這對(duì)貝林來(lái)說(shuō)顯然有些尷尬，但這次里斯·詹姆斯挑傳發(fā)動(dòng)，拉什福德、羅杰斯、賴斯連續(xù)配合，并由凱恩終結(jié)的進(jìn)攻，確實(shí)是此前太少有的場(chǎng)景。

這些年的英格蘭不缺球星，但1×11總是小于11，類似當(dāng)年雙德那樣在國(guó)家隊(duì)踢不出俱樂(lè)部水平仍是常態(tài)。去年歐洲杯，貝林厄姆和福登的蹩腳共存引起人們注意。圖赫爾首秀中，他倆共同首發(fā)，福登的狀態(tài)延續(xù)著本賽季的低迷，本場(chǎng)曼城太子成為替補(bǔ)，鮑恩占據(jù)右路，圖赫爾算是在試圖兌現(xiàn)那句“挑選最好的陣容，而不是最好的球員”。

圖赫爾想讓邊鋒踢得果敢直接，該過(guò)人就堅(jiān)決去突，該第一時(shí)間向禁區(qū)輸送就別磨嘰。鮑恩基本就是這么做的，但成功率很低。另一側(cè)拉什福德上鏡很多，但實(shí)效同樣不高，過(guò)人失敗率83%。這大概可以說(shuō)明，三獅在某些位置的人才儲(chǔ)備并沒(méi)有一些人以為的那么強(qiáng)。薩卡傷缺時(shí)，一流邊鋒就是他們?nèi)鄙俚臇|西之一。而凱恩，又是一個(gè)附帶多重限定條件才能打出高水準(zhǔn)的球員，其中一個(gè)條件就是身邊最好有速度技術(shù)出眾的邊鋒。如果沒(méi)有，凱恩或許仍能進(jìn)球，但整體感覺(jué)只能處在“還行”“湊合”這個(gè)層面。

而除了邊鋒、中鋒的局限，以及10號(hào)位貝林厄姆的使用說(shuō)明書問(wèn)題，英格蘭在中前衛(wèi)位置缺少組織者更是幾十年的無(wú)解難題，否則至于讓貝林厄姆自告奮勇占據(jù)那么多球權(quán)嗎？