體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯報(bào)道

為什么又是于漢超？這恐怕不僅是關(guān)注上海申花的球迷的疑問，也成為了對手教練組必須研究的現(xiàn)象級問題。

連續(xù)兩輪中超聯(lián)賽，38歲的老將于漢超都在替補(bǔ)登場后成為改變比賽結(jié)果的關(guān)鍵先生。

聯(lián)賽第五輪，他替補(bǔ)出場僅1分鐘，就完成了進(jìn)球——這是他第二次在客場、以替補(bǔ)身份絕平同城對手上海海港隊(duì)。

剛剛結(jié)束的第六輪比賽，主場作戰(zhàn)的申花隊(duì)在1比2落后浙江隊(duì)的情況下，再次派遣于漢超上陣。這一次，他用了稍“久”的2分鐘完成破門，將比分追平、穩(wěn)住軍心，并為最終絕殺對手贏得了契機(jī)。

連續(xù)兩輪臨危受命，連續(xù)兩場憑一己之力改寫劇本。這樣的表現(xiàn)令人驚嘆，也不禁令人追問：為什么又是于漢超？

不是第一次：于漢超的“劇本”早已上演

更加不可思議的是，這樣的小概率事件，在他身上并非首次發(fā)生。

早在2023賽季的中超第四、第五輪，于漢超也連續(xù)兩場比賽替補(bǔ)登場，幫助申花完成絕平與絕殺。當(dāng)時(shí)的劇情也頗為相似：先是在客場替補(bǔ)出場絕平海港，緊接著回到主場，在第82分鐘絕殺大連人。

恐怕最有想象力的編劇，也難以設(shè)計(jì)出如此驚心動魄的劇情。對申花來說，于漢超不只是“替補(bǔ)奇兵”，更像是改寫“比賽劇本”的不二人選。

數(shù)據(jù)之外：替補(bǔ)奇兵與進(jìn)球模式分析

事實(shí)上，“漢超時(shí)刻”背后有一些很有趣的數(shù)據(jù)。

比如，最近三個(gè)賽季于漢超在正式比賽中打進(jìn)了17粒進(jìn)球，其中多達(dá)9球直接幫助球隊(duì)在落后的情況下完成絕平或絕殺。本賽季，自超級杯至今，他已打入3粒關(guān)鍵進(jìn)球——每一球都在申花落后的時(shí)候扳平比分。

這3粒進(jìn)球，也已經(jīng)追平了他上賽季在“逆轉(zhuǎn)時(shí)刻”中的全部進(jìn)球數(shù)。聯(lián)賽才剛剛起步，于漢超就火力全開，仿佛將“關(guān)鍵球進(jìn)球額度”提前透支，申花也似乎更加倚賴“漢超時(shí)刻”。

還有一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，他在申花的進(jìn)球數(shù)，居然與年齡一度呈“反相關(guān)”趨勢——五年前剛轉(zhuǎn)會到申花后，于漢超每賽季僅打進(jìn)4-5球，而2023賽季竟然爆發(fā)到9球，上賽季在聯(lián)賽中更是5球5助。一位了解申花內(nèi)部的人士坦言：“當(dāng)球隊(duì)完成新老更替后，節(jié)奏加快了，年輕人拼消耗，個(gè)別老將反倒有了經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢?！?/p>

幕后邏輯：節(jié)奏變革與老將優(yōu)勢的共振

2024賽季申花隊(duì)主場2比0絕殺海牛一戰(zhàn)，恰好驗(yàn)證了上述邏輯。

彼時(shí)，海牛隊(duì)兩名高大中衛(wèi)幾乎控制了本方禁區(qū)的制空權(quán)，面對對手?jǐn)[出的“大巴陣”，申花傳中高達(dá)50次卻遲遲未能得分。而到了第85分鐘，海牛隊(duì)32歲的劉佳燊因體能透支開始抽筋。教練斯盧茨基隨即換上于漢超。他雖然沒能破門，卻制造了關(guān)鍵角球并助攻鎖定勝局，成為申花艱難絕殺海牛的引線。

類似場景也曾出現(xiàn)在上賽季申花客場對海港的比賽中。彼時(shí)，于漢超登場不久，海港后衛(wèi)李昂抽筋離場，于漢超與幾位隊(duì)友終于在第90分鐘抓住機(jī)會發(fā)動反擊，一起完成了最終由路易斯助攻特謝拉的絕平大戲。

最近三個(gè)賽季的比賽也能看出，于漢超在進(jìn)攻三區(qū)的跑動、傳球、傳中與射門均屬高水準(zhǔn)。他的基本功和經(jīng)驗(yàn)讓他總能找到接近得分區(qū)的路線，這正是“替補(bǔ)奇兵”的底氣。

申花節(jié)奏變快，陣容年輕化，替補(bǔ)席儲備充分，這一切都為“漢超奇跡”提供了土壤。高強(qiáng)度的對抗讓對手后程體能跟不上，而于漢超這類老而彌堅(jiān)的老將，往往能在比賽尾聲如獵豹般精準(zhǔn)出擊。

隱憂浮現(xiàn)：“漢超依賴癥”能持續(xù)多久？

不過，若將視線拉遠(yuǎn)，申花的“漢超依賴癥”其實(shí)也暴露出戰(zhàn)術(shù)體系上的無奈。

作為本賽季奪冠熱門，申花接連陷入苦戰(zhàn)、屢靠替補(bǔ)奇兵絕境翻盤，并非長久之計(jì)。一旦局勢膠著，于漢超若有一場“啞火”，可能整個(gè)賽季的努力就將付諸東流。

去年的主場2比2被深圳逼平，葬送了幾乎到手的聯(lián)賽冠軍還歷歷在目。當(dāng)時(shí)申花在1比2落后時(shí)依然祭出于漢超，卻沒能逆轉(zhuǎn)比賽。

如今，斯盧茨基將問題歸結(jié)為“對手的密集防守”：“上賽季對手不熟悉我們，所以給了我們足夠的空間。但如今對手遇到我們時(shí)更多時(shí)間都聚焦于防守?！?/p>

其實(shí)，國安、海牛等隊(duì)上賽季已開始嘗試低位壓縮空間，對申花起到限制。而早在去年與海牛隊(duì)比賽后，斯盧茨基就承認(rèn)，球隊(duì)面對密集防守需要“第二套進(jìn)攻方案”。

但時(shí)至今日，這“第二套方案”似乎仍未落地。從戰(zhàn)術(shù)層面來看，于漢超終場前的絕平、絕殺，或許依舊是目前唯一真正奏效的“B計(jì)劃”，但這顯然不是一個(gè)讓人真正放心的“第二套進(jìn)攻方案”。

尾聲：“為什么又是于漢超？”，能不能是其他人？

“為什么又是于漢超？”這句近乎戲謔的提問，正在成為對手的警鐘，也成為申花自身的隱患。一個(gè)成熟的爭冠隊(duì)伍，不該永遠(yuǎn)依賴奇跡般的個(gè)人爆發(fā)。

“能不能是其他人？”也許，這才是斯盧茨基必須正面回答的問題。

真正的冠軍之師，不能將希望只壓在一個(gè)人身上。