體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯報(bào)道

中超第13輪山東泰山客場(chǎng)挑戰(zhàn)上海海港的比賽81分鐘時(shí)，劉洋在禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)，送給海港隊(duì)一個(gè)點(diǎn)球，導(dǎo)致球隊(duì)晚節(jié)不保，因此被海港隊(duì)將比分扳平。賽后，劉洋成為一些泰山球迷的聲討對(duì)象。其實(shí)，本賽季以來，泰山隊(duì)面對(duì)中超五強(qiáng)級(jí)別的對(duì)手時(shí)，沒有一次能夠通過主動(dòng)的深度防守陣型確保不丟球。這顯然與球隊(duì)的整體防守有關(guān)，不是某一個(gè)球員的能力問題導(dǎo)致的。

根據(jù)Sofascore提供的球員平均站位圖，泰山隊(duì)本賽季迄今為止，一共有超過兩個(gè)場(chǎng)次的比賽采取了深度的防守，分別為主場(chǎng)0比3負(fù)于成都蓉城隊(duì)的上半場(chǎng)，客場(chǎng)1比6輸給北京國(guó)安隊(duì)之戰(zhàn)被罰下兩人以后，以及本輪與海港隊(duì)的比賽。

與之前兩次只是在比賽中階段性地采取深度防守不同，這次客場(chǎng)與海港隊(duì)的這場(chǎng)比賽，泰山隊(duì)自始至終都采取了深度防守，而海港隊(duì)則全場(chǎng)“壓著踢”（見圖一至圖四）。

圖一：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，海港隊(duì)首發(fā)陣容的平均站位圖。

圖二：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，泰山隊(duì)首發(fā)陣容的平均站位圖。

圖三：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，海港隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員上場(chǎng)后的平均站位圖。

圖四：海港隊(duì)1比1泰山隊(duì)，泰山隊(duì)替補(bǔ)隊(duì)員上場(chǎng)后的平均站位圖。

本輪海港與泰山之戰(zhàn)，也是本賽季中超五強(qiáng)球隊(duì)之間首回合交手的最后一場(chǎng)。至此泰山隊(duì)對(duì)陣其余四強(qiáng)的首回合四場(chǎng)比賽，盡管有差不多一半的時(shí)間采取了深度防守，但是卻在深度防守階段丟了8個(gè)球（分別為主場(chǎng)與蓉城上半場(chǎng)，客場(chǎng)與國(guó)安的37分鐘以后，以及客場(chǎng)與海港隊(duì)的比賽），只打進(jìn)了1個(gè)球。如果說泰山隊(duì)客場(chǎng)對(duì)陣國(guó)安的37分鐘后，因?yàn)閮扇吮涣P下此后的深度防守沒有防住國(guó)安的進(jìn)攻還情有可原的話，對(duì)陣蓉城與海港隊(duì)的一場(chǎng)半的時(shí)間內(nèi)采取深度防守，得失球比僅為1比3，這足以說明泰山隊(duì)本賽季的防守問題實(shí)在太大，面對(duì)強(qiáng)隊(duì)就算主動(dòng)采取深度防守也守不住。

作為中超五強(qiáng)的球隊(duì)，想守卻守不住，會(huì)大大削弱其聯(lián)賽的競(jìng)爭(zhēng)力。迄今為止，泰山隊(duì)在五強(qiáng)中的進(jìn)球數(shù)與國(guó)安相等，并列第三，進(jìn)攻端還是有競(jìng)爭(zhēng)力的。但是丟球數(shù)多達(dá)23個(gè)，不僅在五強(qiáng)中丟球最多，而且比很多中下游球隊(duì)的丟球都要多。即便扣除客場(chǎng)與國(guó)安的比賽被罰下兩人后所丟的5球，泰山隊(duì)迄今的丟球數(shù)也是五強(qiáng)中最多。

顯然，泰山隊(duì)的防守是五強(qiáng)中最弱的，那么問題出在哪呢？

除了攻強(qiáng)守弱的人員配置之外，泰山隊(duì)防守的一個(gè)不可忽視的巨大問題就是防守紀(jì)律不佳，比如轉(zhuǎn)換時(shí)球隊(duì)沒有堅(jiān)持16米原則。

所謂16米原則，就是防守轉(zhuǎn)換時(shí)防守隊(duì)員不要輕易退回罰球區(qū)，需要在防線與門將之間留出16米的安全空間。這個(gè)原則，中國(guó)足協(xié)前技術(shù)總監(jiān)克瑞斯曾經(jīng)在《2020賽季中超聯(lián)賽技術(shù)報(bào)告》中專門提出來。他針對(duì)當(dāng)時(shí)中超球隊(duì)的防守問題，結(jié)合曼城與熱刺的比賽解釋了所謂16米原則（見圖5）。

圖五：曼城隊(duì)員（淺藍(lán)色上衣）在防守轉(zhuǎn)換時(shí)，有7名球員退防回到后場(chǎng)，同時(shí)熱刺有5名球員攻到了前場(chǎng)。

克瑞斯注意到，曼城球員此時(shí)并沒有輕易退回到罰球區(qū)，并在罰球區(qū)前通過2防1用身體擋住了試圖進(jìn)入罰球區(qū)的熱刺球員，成功地阻擋了熱刺隊(duì)的這次快速進(jìn)攻轉(zhuǎn)換。

克瑞斯通過這個(gè)案例中，強(qiáng)調(diào)了在防守轉(zhuǎn)換時(shí)的一個(gè)重要的比賽原則：不要輕易回到罰球區(qū)。這就是防守的紀(jì)律，也就是所謂的16米原則。

克瑞斯提出這個(gè)問題，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中超聯(lián)賽很多球隊(duì)沒有遵守這個(gè)防守紀(jì)律。如今看來，五年前中超球隊(duì)的這一防守問題，至少在目前這支泰山隊(duì)身上還是沒有得到徹底解決。泰山隊(duì)盡管全場(chǎng)采取了深度防守，看似在后場(chǎng)投入了足夠的兵力來防守，但因?yàn)榉朗剞D(zhuǎn)換時(shí)并沒有堅(jiān)持16米原則，導(dǎo)致了比賽81分鐘時(shí)，李新翔左路傳中給蒯紀(jì)聞后，蒯紀(jì)聞可以輕松地突破進(jìn)入泰山隊(duì)的罰球區(qū)，并制造了點(diǎn)球。值得一提的是，李新翔傳中時(shí)，泰山隊(duì)有7名球員退回到了后場(chǎng)，海港隊(duì)則有5名球員攻到了前場(chǎng)，這個(gè)攻防場(chǎng)景與圖五中克瑞斯所展示的曼城與熱刺的攻防場(chǎng)景極為相似。不同的是，泰山隊(duì)有3名球員輕易地退回到了本方罰球區(qū)，使得罰球區(qū)前出現(xiàn)了大片的防守空檔，蒯紀(jì)聞得以輕松地接傳中球后突破進(jìn)罰球區(qū)。（見圖六）

圖六：泰山隊(duì)防守轉(zhuǎn)換時(shí)沒有堅(jiān)持16米原則，輕易退防到本方罰球區(qū)，給了蒯紀(jì)聞接傳中球后輕易進(jìn)入罰球區(qū)的機(jī)會(huì)。

雖然劉洋的犯規(guī)導(dǎo)致了泰山隊(duì)送點(diǎn)，但是通過圖五與圖六的對(duì)比，我們不難發(fā)現(xiàn)，泰山隊(duì)的這次送點(diǎn)，根源是沒有遵守16米原則。否則，他們完全有機(jī)會(huì)在罰球區(qū)外擋住蒯紀(jì)聞的帶球突破。

泰山隊(duì)需要在接下來的訓(xùn)練與比賽中，抓好防守基本功，否則以目前的防守紀(jì)律，很可能成為中超五強(qiáng)中最先掉隊(duì)的。

本篇為“中超五強(qiáng)爭(zhēng)冠基因系列”第三篇，下一篇將聚焦北京國(guó)安。