2025世俱杯揭幕戰(zhàn)

周日 08:00

開羅國民vs邁阿密國際

體壇周報全媒體原創(chuàng)

在這個信息早已爆炸的時代，諸如“世界”或者“國際”之類的前綴，很多時候已經(jīng)很難唬住見多識廣的球迷。他們看過很多、聽過很多，也經(jīng)歷了不少，并不容易被一波畫餅宣傳就迷得暈頭轉(zhuǎn)向。正因如此，當(dāng)國際足聯(lián)重新拋出他們的新版世俱杯規(guī)劃時，萬千民眾并沒有以山呼海嘯般的熱情表示歡迎，反而提出了不少質(zhì)疑：忙了一整個賽季，各大豪門的明星們會拿出真本事嗎？把6大洲的俱樂部硬湊到一起，水平參差不齊，會好看嗎？

問題的答案，需要時間去解答，但有一點(diǎn)我們可以肯定，那就是為了把世俱杯辦成足以媲美世界杯的超級IP，國際足聯(lián)這次真是動了真格，鐵了心要把世界帶進(jìn)“俱樂部足球的新紀(jì)元”。

以世界之名

在這世俱杯已然拉開序幕的時刻，回首這項賽事的創(chuàng)辦史，不能不說感覺有點(diǎn)微妙。首屆世俱杯開啟于2000年，當(dāng)時它的原名還叫做“FIFA Club World Championship”，直譯應(yīng)該是“國際足聯(lián)俱樂部世界錦標(biāo)賽”。而“FIFA Club World Cup”這個“俱樂部世界杯”的現(xiàn)名稱，則是2006年變更而來。這19年的歷史不算短，但也遠(yuǎn)談不上“悠長”。

需要說明的是，“錦標(biāo)賽”的稱呼歷時6年，但總共只經(jīng)歷了兩屆。在2000年的首屆之后，賽事便因為相關(guān)商業(yè)開發(fā)代理公司的破產(chǎn)而宣告中止。這一停就是4年，直到2005年才重啟。而重啟又有一個背景：它吸收并取代了歷史悠久的洲際杯。后者始于1960年，后來因為贊助商的緣故，從1980年開始又被叫做豐田杯。

洲際杯留下過不少經(jīng)典戰(zhàn)役，但只是歐洲冠軍對壘南美冠軍，國際足聯(lián)覺得不過癮，不夠“國際”，所以取代它的世俱杯應(yīng)該是世界的，六大洲的冠軍都要到這里走一回。不過大概是因為世界足球的格局已然進(jìn)入到極為不平衡的時代，世俱杯給予的“世界冠軍”頭銜，大部分時候都像是一個小小的添頭——在歐冠獎杯面前，它基本屬于附贈品。

本次新版世俱杯開戰(zhàn)前，舊版總計20屆，有16屆都是來自歐洲的球隊捧走了桂冠。剩余4屆屬于南美，均為巴西俱樂部問鼎，但也普遍年代久遠(yuǎn)。其中3次發(fā)生在2000-2006年的最初3屆，再往后的唯一例外就只有2012年科林蒂安決賽贏下了切爾西。而如此一邊倒，自然會影響賽事的觀賞性和吸引力。那么匯聚更多的精英，讓“俱樂部世界冠軍”更具權(quán)威性，就成為了一種客觀的需要。

當(dāng)然，促成新世俱杯的不只有“大義”，更為重要的原因還是一個字——錢。在這高速發(fā)展的世界中，足球的商業(yè)化早已被推高到了一個驚人的層次，而為了創(chuàng)造更多的價值，搶占更多的資源，各方勢力也一直在試圖擴(kuò)張自己的版圖。歐洲超級聯(lián)賽就是個典型的案例，盡管它在圍剿與聲討之中未能成事，但其他成功的“擴(kuò)充”可是一點(diǎn)都不少，比如歐足聯(lián)把原本零散的國家隊友誼賽打造成了歐國聯(lián)；歐洲俱樂部賽事也重回“三條線”，且歐冠和歐聯(lián)杯均完成了擴(kuò)軍。

國際足聯(lián)的雄心，清晰地體現(xiàn)在2026年世界杯增至48隊的計劃上，而俱樂部賽事的蛋糕，他們也不甘于做最后的分享者。早在2016年，因凡蒂諾就提出了世俱杯擴(kuò)軍至32隊的計劃，后來計劃又調(diào)整至24隊，甚至公布了2021年“首屆”的舉辦地中國。然而因為突如其來的新冠大流行，這一方案被迫取消，直到2022年重新規(guī)劃后才被再次擺上了桌面。

最終定版的方案規(guī)格很高，就像是在復(fù)刻世界杯的成功模式：每4年一屆，32隊參加，最強(qiáng)的歐洲分得12席，南美6席，亞洲、非洲、中北美及加勒比海地區(qū)則各有4隊，還有大洋洲和東道主的代表各一。不過定位高，引來的爭議也大，正像我們前文已經(jīng)提到的，這世界不再是打著“世界”的旗號就能證明自己的權(quán)威性以及吸引力，世俱杯也不是世界杯，很多球迷對于“新品牌”并不著迷。

更大的負(fù)面聲浪則來自各球員組織，國際職業(yè)球員協(xié)會（FIFPro）、英格蘭職業(yè)球員工會、法國職業(yè)球員工會以及西甲聯(lián)盟等等。他們不僅有過正式的抗議，還各自組團(tuán)向國際足聯(lián)發(fā)起了訴訟，指控其賽程安排無視球員的身體健康。而“健康”正是世界足球日程越來越密集繁重的大環(huán)境下，已然引發(fā)輿論密切關(guān)注的話題之一——如膝關(guān)節(jié)前十字韌帶撕裂這樣的罕見重傷，在最近一年突然變得“高發(fā)”，便被認(rèn)為是職業(yè)球員負(fù)荷過高已被逼近極限的佐證。

不僅有人反對，國際足聯(lián)得到的支持也一度顯得有些微弱，尤其是在轉(zhuǎn)播權(quán)的售賣方面。在四處招商受挫之后，新世俱杯在去年12月才牽手新興媒體DAZN。后者出資10億美元，比賽卻準(zhǔn)備免費(fèi)放送，如此不合常理的劇情也催生了一條“陰謀論”：是2034年世界杯東道主沙特花10億購買DAZN的股份，才有了DAZN的“救場”。當(dāng)然，如此報道很快遭到了官方的否認(rèn)。

重賞喚勇夫

困難重重，看起來很不妙，世俱杯還能好好踢嗎？很多人有過這個疑問，但也有不少人想法完全相反。在一年之前，有過一則世俱杯相關(guān)的軼事。先是意大利媒體爆料，說時任皇馬主帥安切洛蒂在采訪中透露世俱杯酬勞太少，西甲豪門不可能參賽。然而沒過多久，皇馬官方就發(fā)表聲明，表示本隊肯定參加，根本沒有抵制這回事。

到如今，此“采訪”是真是假已經(jīng)毫不重要，因為國際足聯(lián)承諾的10億美元總獎金，已經(jīng)足夠打動各個階層的參賽隊伍。這筆巨獎不僅數(shù)額夠高，分配方式也有玄妙：身價高的歐洲球隊起點(diǎn)也高，按“競技和商業(yè)價值”不同，12隊各有1281萬到3819萬美元不等的保底酬勞；南美諸強(qiáng)則可各得1521萬；剩余亞、非、中北美球隊每隊955萬，大洋洲獨(dú)苗358萬。

保底之外，獎金更加誘惑，小組賽平局百萬，贏球翻倍，晉級更是翻翻又翻翻。依照估算，最終捧走金杯的冠軍可得大約1.25億美元，這尚低于今年歐冠冠亞軍的收益，但“一個月集中踢7場”vs“9個月15場以上鏖戰(zhàn)”，新世俱杯的回報率明顯更高，很有“奮力搏一把”的價值。事實上有些隊伍也早就開始了“力拼世俱杯”的布局，否則怎么解釋阿根廷雙雄都在今年1月加大了引援力度？博卡簽下西班牙中場埃雷拉，河床更是花費(fèi)450萬美元“回收”了阿根廷國腳右后衛(wèi)蒙鐵爾。

顯眼的例子還有墨西哥球隊萊昂。他們在今年1月免簽了哥倫比亞球星哈梅斯·羅德里格斯，而原本在去年11月就宣布退役的墨西哥中場瓜爾達(dá)多，則在今年1月宣布了復(fù)出——大家顯然都是奔著世俱杯去的。只是后來因為俱樂部所有權(quán)沖突的問題，萊昂被取消了參賽資格，但因此引發(fā)的爭議，以及這一事件的前奏，一家哥斯達(dá)黎加俱樂部狀告國際足聯(lián)沒有嚴(yán)格按規(guī)定確立中北美參賽球隊，問題核心都是一樣的：大家去世俱杯分錢的愿望很強(qiáng)烈。

不僅僅是那些“弱隊”，當(dāng)國際足聯(lián)為世俱杯“開小窗”允許提前引援補(bǔ)強(qiáng)，歐洲諸強(qiáng)的雷厲風(fēng)行也會讓你懷疑：這些有錢人是不是也很想多分一點(diǎn)？還有一種合理解釋是早比賽早磨合，對下賽季有益。但鑒于皇馬、拜仁等球隊真為免簽的阿諾德和塔們額外付了提前報到的錢，我們也不能太懷疑“重賞之下必有勇夫”這句話的含金量。

文/馮濤