【觀察】新賽制歐冠，流傳著兩條離奇的謠言

體壇周報全媒體原創(chuàng)

歐冠引入“瑞士制”第一年，總體收獲好評。這堪稱本賽季一大咄咄怪事。很可能，人們的好印象來自新賽制的巨大新鮮感，聞所未聞的36隊積分榜確實奇特。但只需兩三年，當新鮮感消失，人們將逐漸發(fā)現(xiàn)，這個“聯(lián)賽階段”設(shè)計得非常失敗，比以前小組賽更加無聊。

莫名其妙的“刺激”

新鮮感的迷惑下，聯(lián)賽階段給人帶來了兩大錯覺：其一，強強對話變多了；其二，比賽真刺激，曼城巴黎耗到最后一輪才出線！

乖乖，有豪門壓哨出線，這就刺激了？也許人們的記憶已經(jīng)越來越短，那就接通互聯(lián)網(wǎng)回憶一下：上賽季，末代小組賽，有曼聯(lián)和AC米蘭兩支豪門折戟小組；上上賽季，巴薩尤文馬競沒出線；上上上，巴薩米蘭多特蒙德；上上上上，曼聯(lián)國米。

看到嗎，以前被斥為沒意義的小組賽，其實年均掛掉兩三家豪門，驚悚含量不多不少。本賽季，在36隊出線24隊的寬松賽制下，豪門集體晉級，一個不少。豪門只要不作大死不倒大霉，掉出24真的很難。

有人說，24隊終究待遇不同，前8直通16強，9-24要忍受附加賽，最終曼城尤文米蘭3家豪門止步附加賽，刺激！非生即死的附加賽確實有著淘汰賽天然的刺激，但問題是，這跟綿延4個多月的聯(lián)賽階段有何關(guān)系？在聯(lián)賽階段，你見過真有球隊和球迷因為絕不接受掉出前8，而頭破血流寢食難安了嗎？

實際上，除了米蘭這種末輪葬送好局痛失直通資格的球隊會惡心一下，諸強真沒把附加賽當成多大事。這是人的惰性使然，有后路那就不太著急，直通16強是出線，附加賽也是出線。所以，皇馬5輪3負跌至第24名時，輿論探討的更多是業(yè)務(wù)問題——姆巴佩為何難以融入，更衣室是否已經(jīng)失控——而并沒有真的操心生死問題，因為大家很輕松就接受了附加賽這條后路。

試想，如果是舊賽制下，皇馬前5場輸?shù)?場，眼瞅著即將死在小組，皇馬從高層到球迷再到媒體會是怎樣的炸裂場面？

再想想今年利物浦貴為聯(lián)賽階段頭名，卻出線就抽到巴黎并早早出局，而巴黎蹣跚出線卻最終奪冠，各隊只會更加看清方向：聯(lián)賽階段的成績，真的沒那么重要。

新賽制不僅寬厚仁慈，容錯空間極大，還顯著降低了抽簽的偶然性和戲劇性。本季除巴黎簽運較差，其他豪門的8個對手大致強弱均勻。而以往很多年份，都會出現(xiàn)死亡之組，比如巴薩拜仁國米三強同組，以及利物浦米蘭馬競同組，抽完簽就注定必死其一，一開賽就寸土必爭。即便是“兩強兩弱”的小組，容錯率通常也比新賽制要低，近年巴薩國米曼聯(lián)都試過一兩場發(fā)揮失常就萬劫不復(fù)。這些真正的刺激，都忘光了？

不升反降的強強對話

至于新賽制另一個吹資，強強對話增多，就是更容易證偽的謠言。本季聯(lián)賽階段，共有13場比賽可算豪門對決，受分檔抽簽規(guī)則所限，今后這個數(shù)字也只會小幅波動。上季小組賽，豪門對決的確很少，只有6場，但那只是一次意外，再往前看4個賽季，小組賽強強對話分別達到12場、14場、8場、10場。而且別忘了，以前是6輪96場小組賽，現(xiàn)在是8輪144場，比起不少個賽季，今年的強強對話濃度反而降低了。

有人說，今年終究是13場不重樣的強強對話，而非一式兩份的雙循環(huán)重復(fù)。但如前所述，往年強強對話，不少真的事關(guān)生死。而今年，只有倒數(shù)第2輪巴黎打曼城假裝有點重要，余者更多是無關(guān)痛癢的表演賽性質(zhì)。如果是一場認真的比賽，皇馬至于全隊圍觀AC米蘭打入一個從邁尼昂發(fā)起，到佳夫、亞伯拉罕、賴因德斯、萊昂連續(xù)傳遞突破，并最終由賴因德斯終結(jié)的輕輕松松層層推進的進球？

不要誤解，此處絕不是說強隊大量傷亡、弱隊越走越遠的賽制才是好賽制。弱隊爆冷從來必須適度，不宜喧賓奪主。好賽制的目的是讓豪門之間真正卷起來，同時又要確保下一階段賽事的豪華度。那么，如果聯(lián)賽階段是以決出8強為目標，前4名直通，5-12附加賽，13-20去歐聯(lián)（保留降入歐聯(lián)的機制是為了確保聯(lián)賽競爭性，避免大量球隊最后兩輪徹底無欲無求，同時也有助于提高歐聯(lián)淘汰賽的競技水平），那會是怎樣的刺激？

但是，讓歐足聯(lián)犧牲掉1/8決賽的豐厚營收，他們怎么可能同意？為了賺錢，那就注水，把以前96場比賽就能決出16強的進程，拉伸到144場+16場，哪怕這白瞎了瑞士制這個本該十分優(yōu)秀的賽制，把一盤火爆腰花做成了白水煮腰花。